W dniu czwartek, 9 listopada 2017 13:29:26 UTC+1 użytkownik Myjk napisał:
>
> Przy takim poziomie produkcji

A połowa krajowego zapotrzebowania to już coś?

https://arstechnica.co.uk/information-technology/201
6/04/scotland-renewable-energy-milestone/

OK, Szkocja mała - to może 1/5 w USA?

https://arstechnica.com/science/2017/05/renewable-en
ergy-generation-in-the-us-dramatically-exceeds-2012-
predictions/

Bo ceny są już takie, że chwilami bardziej się opłaca zbudować i eksploatować
elektrownię wiatrową, niż tylko eksploatować węglową:

https://arstechnica.com/information-technology/2017/
11/economics-working-against-coal-as-cost-of-wind-so
lar-power-drops/

> Inne OZE są zawodne, w sensie nie zapewniają ciągłości dostaw
> prądu

Kwestia skali, także przy roz/przebudowie sieci przesyłowych:

https://arstechnica.com/science/2017/07/its-always-w
indy-somewhere-balancing-renewable-energy-in-europe/

OIDP z 10 lat temu, przy ówczesnej fotowoltaice, wyliczano, że dla potrzeb całego
świata wystarczyłby teren połowy Sahary. Za 10 lat będzie to 1/4 obszaru, przy 1/4
cen - w dodatku zdecentralizowana, co wraz ze stosunkowo prostymi rozwiązaniami z
powyższego linku zmniejsza problem "jak przesłać prąd z Sahary na Alaskę" (oraz "jak
go zmagazynować") o wiele rzędów wielkości.