"Jacek Bronowski" wrote:
> Eee, mala poprawka - bo Juke jest ladny i niezbyt drogi...

YYYYYYY... 80+ tys za malucha z dużymi kołami to taka średnio
atrakcyjna cena, płaci się za oryginalność. I właśnie, imho jest
szkaradny, ale po prostu bardzo oryginalny. :-)

> Ale sporo drozsza (ok. 10 kPLN wiecej), wiecej pije (tak mysle) i dodatkowe zrodlo
> potencjalnych klopotow (wysilony silnik, turbina itd.).

Z tym piciem to różnie bywa, często pod tą samą nogą takie same
auto spali w mocniejszej wersji mniej od słabszego bliźniaka.
Jak ktoś jeździ spokojnie, to oczywiście 1.6 wolnossący mu
wystarczy, ale jak ktoś lubi jeździć dynamicznie, to będzie słabszego
deptał, deptał i deptał. Clio II 1.4 16v 98KM potrafi pod moją nogą
spalić 12/100 na mieście i nie umiem zejść niżej. Powód? Auto
nie jedzie i automatycznie kręcę silnik wysoko, żeby jakoś się
odpychał. :-) Ten sam samochód pod nogą swojej właścicielki
mieści się w 9/100 w trójmiejskich korkach.

> Pewnie tak, ale na Clio to akurat zona by nawet popatrzec nie chciala, nie mowiac o

> codziennej jezdzie :-)

Clio to nie jedyny dość szybki maluch... chyba. ;-)

Pozdrawiam
.Peeter