Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j4f3ju$pn0$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-09-10 09:13, Cavallino pisze:
>> Znaczy piszesz o jakiejś prehistorii, w które TA miał 30% pokrycia?
>> No może i wtedy tak było.
> 2008r OIDP - porównywałem ze współczesnym mu Navteq-iem.

Ja porównywałem kiedy tylko wyszedł Navteq dla I-go.
Różnica ogromnie na niekorzyść Navteqa, który był na poziomie Emapy.
TA to była zupełnie inna klasa, mało błędów, podobne pokrycie.

>
>> Ale jeśli chodzi o Polskę kategoria "brak dróg" nie występuje już chyba
>> w żadnej mapie obecnie, więc można ją zupełnie pominąć.
> Testując AM zauważyłem, że dopiero po jej przejściu na Navteq-a pojawiły
> się drogi istniejące od lat - przynajmniej w mojej okolicy (peryferie
> Krakowa - nie lasy "ściany wschodniej"!)

Sugerujesz że AM używa map Navteqa W POLSCE?
Od kiedy?


>
>> > Za to w niektórych mapach, z Emapą i Navteqiem na czele, występują
>> drogi, którymi nawigacja jest prowadzona, a które faktycznie drogami
>> nadającymi się do jazdy nie są (tylko np. parkowymi ścieżkami oczywiście
>> z zakazem ruchu) - i tu się pojawił problem.
> Hmmm - w Navigonie korzystającym z map Navteqa takie drogi są, są nawet
> widoczne. ale nimi nie prowadzi :)

No a ja takie kwiatki widziałem.
Vide nawigacja nieczynnym (nieoddanym) odcinkiem A4 - chyba Topek o tym tu
pisał.