On Monday, August 14, 2017 at 10:14:58 AM UTC+2, Borneq wrote:
> W dniu 14.08.2017 o 10:03, M.M. pisze:
> > Ja mam inne pytanie, czy warto tego używać i dlaczego?
>
> Warto, kompilator się sam martwi o zwolnienie pamięci. Pytanie - jak to
> jest od środka robione.

Widzę że coś jak QMutexLocekr w Qt, tylko że mutex locker samo
odblokowuje mutex a nie zwalnia pamięć :)
http://doc.qt.io/qt-4.8/qmutexlocker.html

Bardzo rzadko używam malloc i new. Gdy muszę parę linijek wpisać aby
zwolnić pamięć, to korona z głowy mi nie spadnie. Procedury staram się
pisać w ten sposób, aby był jeden punkt wyjścia, więc wszelkie
zwalnianie zasobów łatwiej ogarnąć, bo są zamieszczone zbiorczo na
końcu.

Jak to jest robione od środka... nie znam pełnej funkcjonalności,
trudno powiedzieć. Na pewno w destruktorze zwalnia pamięć - ale
myślę że to wiesz. Więc co pytasz? Dlaczego pytasz?

Jeśli w pierwszy poście pętlami nazwałeś cykle w grafie, to rozwiązuje
się to przez oznaczenie wierzchołka grafu jako oznaczony - tak jak
pisałem, ale nie odpowiedziałeś czy o to chodziło, czy zrozumiałeś, itd.

Pozdrawiam