Re: Automatic Reference Counting - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Automatic Reference Counting › Re: Automatic Reference Counting

X-Received: by 10.31.159.12 with SMTP id i12mr687vke.7.1503311019050; Mon, 21 Aug
2017 03:23:39 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.31.159.12 with SMTP id i12mr687vke.7.1503311019050; Mon, 21 Aug
2017 03:23:39 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!e2no507
005qta.1!news-out.google.com!a17ni1143qth.1!nntp.google.com!v29no1681531qtv.0!p
ostnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Mon, 21 Aug 2017 03:23:38 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <ondsb7$ot5$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=159.205.148.252;
posting-account=xjvq9QoAAAATMPC2X3btlHd_LkaJo_rj
NNTP-Posting-Host: 159.205.148.252
References: <omqmm6$vvs$1@node2.news.atman.pl>
<7...@g...com>
<omqrh3$4kl$1@node2.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<omrm61$r61$1@node2.news.atman.pl> <on29at$ef8$1@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<on5v9c$12t$1@node1.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<on6ch1$dr2$1@node1.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<ona4uo$6tl$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<0...@g...com>
<ondsb7$ot5$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Automatic Reference Counting
From: "M.M." <m...@g...com>
Injection-Date: Mon, 21 Aug 2017 10:23:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 16
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:211212
[ ukryj nagłówki ]
On Monday, August 21, 2017 at 7:50:33 AM UTC+2, Tomasz Kaczanowski wrote:
> Gdybyś się przyłożył bardziej do testów, zauważyłbyś, że jest to zależne
> od tego w jakim celu, jak dużą tablicę potrzebujesz. To jest narzędzie,
> tak samo jak młotek, czy wkrętak, jak będziesz młotkiem próbował wkręcać
> śrubki, a wkrętakiem wbijał gwoździe, to tez będzie raczej nieoptymalne...

Ja zrozumiałem, że chodzi nie o łączny koszt, lecz w ogóle o operacje na
wskaźniku pochodzącym z malloc. Kiedyś też coś takiego zaobserwowałem, ale
w innych programach to się nie potwierdzało.

Pozdrawiam