Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:iosnvd$6od$1@mx1.internetia.pl...
> Wiesz, nie brnij dalej - sam piszesz o motorowerze i do tego wcześniej
> również była o tym mowa. Mało tego, nawet dostałeś wprost odpowiedź, że
> był to motorower i wynikało to nawet nie z wyglądu, a z dowodu
> rejestracyjnego.

ja pisze o motorowerze?
LOL
To po pierwsze, a po drugie - to nimy gdzie ta wprost odpowiedz była? heheh.
Kolego, nie wiem kto tu nie ma brnąć dalej.

Cały pms to prawie synonim "czepiania sie słówek", ze sie tak frywolnie
wyraże, a tu nagle obrońcy głupot sie znaleźli.

>
>> Ty też z tych, którzy stawiają znak równości między skuterem a
>> motorowerem?
>
> Wręcz przeciwnie - Lambretką pewnie jeździłem ze 40 lat temu i jak
> najbardziej był to skuter, a nie motorower. Powyżej 40km/h to ja
> potrafię jeździć i zwykłym rowerem, ale nie wolno po autostradzie.
> Lambretka osiągała sporo powyżej 100km/h i nie była motorowerem.

No wiec w czym rzecz, drogi kolego?
Weź przeczytaj wątek w całości, to moze zrozumiesz - ze mowa była o
SKUTERZE, który nagle został mianowany motorowerem.
Pomijając już fakt, ze pewnie to był motorower, to niezaprzeczalne jest, ze
autor napisał per skuter, per motorower, a skuter jako taki może poruszać
sie po autostradzie, musi spełniać tylko określone warunki - jak każdy inny
pojazd samochodowy.

Motorower zaś może być konkretnym rodzajem skutera i nikt tego nie neguje.
Skoro jednak na pms tak bardzo dbamy o literówki, orty i chuj wie o co
jeszcze - to skąd nagle tylu obrońców tak nieprecyzyjnego określenia jak
skuter...

z mojej strony EOT, bo sie nadymasz za bardzo.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka