W dniu 2011-06-09 15:00, Qlfon pisze:
>
> Siedze troche w przetargach za publiczne i unijne pieniadze i z mojego
> puntu widzenia wychodzi na to ze: cala ustawa o zamowieniach publicznych
> to jest palenie pieniedzmi w koszu. Nikt nie weryfikuje sensownosci
> zakupow czy parametrow sprzetu. Przyklad - stoly operacyjne dla szpitala
> dzieciecego o udzwigu >400kg. ktos dostaje kase z UE i kierowany swoim
> ego i proznoscia chce miec lepszy sprzet niz kolega profesor z innej
> kliniki. I zaczyna sie jazda.

Sluchaj, nie wiem jak jest w medycynie - ale w budowlance masz ten
nieszczesny FIDIC to jest naprawde punkt odniesienia i obowiazujace
prawo w Polsce - wiec wlasciwie jak robisz specyfikacje projektu
porzadnie, profesjonalnie - to nie bedzie pola manewru do walkow i
niejasnosci z powodu niekompetencji...

Co proboje powiedziec - to to, ze ewidentnie te przetargi autostradowe
(stadionowe tez!!!) sa czesto wbrew prawu wrecz - i nie kumam jak unia
moze na to dawac kase - czy oni tego nie monitoruja?

No bo np. taka sytuacja jak mowisz w budownictwie - ze ktos zamawie np.
dzwig zamiast 5t - udzwig 50t - jest kompletnie niemozliwa z punktu
widzenia prawa/FIDICu oczywiscie - tzn. jest wrecz - wbrew prawu. Wiec
jakby to byl moj kontrakt, to typ ktory takie zamowienie zlozyl i co
gorsza - ktos zaplacil - polecialby na pysk...