Użytkownik RadoslawF r...@g...com ...

>>>> Musztarda po obiedzie, chłopaku.
>>>
>>> Musztarda po obiedzie to wmawianie że powinniśmy jeździć
>>> małymi i niebezpiecznymi gówienkami.
>>> Bo ty tak sądzisz i pewna grupa idiotów.
>>>
>> Nie, to zwykła dyskusja w której mozna wymienic sie argumentami.
>> I mozna oczywiście byc klimatyczna denialista, coal rollerem czy
>> milosnikiem twierdzen ze wody nie trzeba oszczedzac bo najwyzej
>> sobie odsolimy morska ale miło jak popiera sie to argumentami.
> >
>> Jak rozumiem - ty twierdzisz ze powinnismy jezdzic jak najwiekszymi
>> samochodami (sam napisałes ze nie jezdzisz ciezarówką bo cie nie
>> stac a nie dlatego ze uwazasz ze to głupie by było).
>> Ja uwazam, ze ped do coraz wiekszych aut zabiera nam zyski z
>> rozwoju techniki bo co z tego ze nowe silniki sa coraz
>> oszczedniejsze skoro musza napedzac coraz ciezsze auta i zysku nie
>> ma. Dodatkowo chcemy jezdzic coraz szybciej, silniki sa coraz
>> mocniejsze wiec wydaje nam sie ze musimy jezdzic coraz wiekszymi
>> autami bo jest niebezpieczenie.
>
> Ja twierdze że każdy powinien wybrać jaki będzie dla niego
> najlepszy. Mały czy duży.
> A kretyni nawołujący do przymusowego jeżdżenia takimi jakie oni
> uważają za jedynie słuszne powinni zostać tak jak dotychczas
> olewani. Wszak to tylko głośno szczekający w sieci kretyni.
>
Ale to dlatego ze jestes klimatycznym denialistą czy jest jakis inny
powód?

>> W ramach pewnej zabawy intelektualnej, umiesz sobie wyobrazic ruch
>> w ktorym wjezdzasz na droge, wszystkie auta jada 40 na godzine ale
>> płynnie, wykorzystujac maksymalnie energie. Jak myslisz, duzo
>> pozniej bys wszedzie dojezdzał? Duzo bysmy energii zaoszczedzili?
>
> Pojazdami jeszcze nie jeżdżą komputery a żywi ludzie, w pierwszym
> będzie siedemdziesięcioletnia babcia, w drugim młody gniewny
> osiemnastolatek a w trzecim jeszcze ktoś inny wiekowo i z innym
> czasem reakcji. Dołącz to do swojej zabawy intelektualnej i nie
> musisz ogłaszać wyników, ja już je znam. Nie tylko ja zresztą.
>
Zgadza sie - pojazdami JESZCZE nie jezdza komputery. Dlatego własnie nie
mowie o sytuacji biezacej tylko o zabawie intelektualnej.

>>>> Dokładnie pokazałem co miałem na mysli a ty dalej brniesz zamiast
>>>> przyznac sie ze zle zaczałes rozmowe.
>>>
>>> Zacząłem dobrze. Bardzo szczerze stwierdziłem co myślę o ludziach
>>> takich jak wymieniona grupka idiotów.
>>>
>> Alez ja cie rozumiem i szanuje to ze wypowiadasz sie szczerze.
>> Rozumiem tez to ze po prostu inaczej nie umiesz wiec musisz swoje
>> odrebne zdanie wyrazac podkreslając ze ty wiesz dobrze a ci co maja
>> inne zdanie to grupka idiotów. Tyle ze to nie podnosi na wyzszy
>> poziom twojej racji. Jest dokładnie odwrotnie.
>
> Łżesz. Nie rozumiesz i nie szanujesz.
> A teraz szukasz honorowego wyjścia z sytuacji do której się
> walnie przyczyniłeś.
> A skoro mam rację to nie muszę szukać jej wyższego poziomu jak
> zakłamani kretyni czy inne nawiedzone pseudo ekologi.
>
>>>> Dalsze kontynuowanie rzucania obelgami tylko pokazuje ze miałem
>>>> racje. Miłego!
>>>
>>> Ale jakimi obelgami? wygląda że przeżuciliśmy się sformułowaniami
>>> w odpowiedzi na inne sformułowania i na błędy wychowawcze grupki
>>> idiotów która cię wychowała.
>>>
>> Widzisz, mnie to nie obraza, moich rodziców to nie obraza bo tego
>> typu pyskówki nic o mojej rodzinie nie mowia.
>> Natomiast, skoro do tego momentu nadal nic nie zrozumiałes to mowia
>> cokolwiek tylko o tobie.
>
> Cieszę się że to nie obraża ciebie ani twoich rodziców.
> I od razu skorzystam z okazji do powtórzenia że twoje zachowanie
> na grupach spowodowane jest faktem że wychowała cię grupka idiotów.
>
Pozdrowienia dla rodziców. Musza być smutnymi ludzmi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...