On 2013-05-20 15:50, bartekltg wrote:
> W dniu 2013-05-20 15:20, Michal Kleczek pisze:
>> On 2013-05-20 14:54, bartekltg wrote:
>>> W dniu 2013-05-20 14:03, Michal Kleczek pisze:
>>>> On 2013-05-20 13:47, Michal Kleczek wrote:
>>>>> On 2013-05-20 13:15, bartekltg wrote:
>>>>>> W dniu 2013-05-20 08:36, Wojciech "Spook" Sura pisze:
>>>>>>> W dniu 19.05.2013 o 17:51 Edek <e...@g...com> pisze:
>>>>>>> (...)
>>>>>>>
>>>>>>> Ja się kiedyś zastanawiałem nad innym problemem: jaką strategię
>>>>>>> obrać
>>>>>>> jedząc pizzę, której rozmiar pokrywa się z rozmiarem talerza, aby
>>>>>>> możliwie jak najszybciej mieściła się na talerzu (nie miała żadnych
>>>>>>> punktów wspólnych z brzegiem talerza).
>>>>>>
>>>>>> Obgryźć rant (dowolnie wąski pasek:) na długości ponad połowy obwodu?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Racja - to mniej niz krzyzyk.
>>>>>
>>>>
>>>> A jednak sie da lepiej :-)
>>>> Trzy bardzo cienkie wycinki kołowe plus malusienki dysk (o promieniu <
>>>> pi - 3) w srodku?
>>>
>>> Mógłbyś narysować?
>>>
>>> Twój krzyżyk można zmodyfikować:
>>> Wystarczy dowolnie cienki pasek ze średnicy i zsunąć obie połówki.
>>
>> Wystarczy.
>>
>> Ale lepiej dwa wycinki kolowe ze srednicy i kolko w srodku?
>
> Nadal tego nie widzę.
>
> Tzn obraz, który mi się kreuje daje rozwiązanie gorsze
> (dłuższe) niż wycięcie średnicy.
>
>> (Lepiej w sensie - wyciac jak najmniejsza powierzchnie pizzy)
>
> Powierzchnia? Ale wycinamy przecież szerokość dx, tyle,
> co na nożu zostanie;)
> Każdym sposobem możemy wyciąć dowolnie mało.
>

Dla ustalonego dx porownujemy sposoby :-)

Ale ok - moze byc dlugosc cięcia. Wtedy ciecie z krawedzi o dlugosci min
polowy obwodu jest najlepszym rozwiazaniem?

--
Michal