W dniu 2013-05-20 15:56, Michal Kleczek pisze:
> On 2013-05-20 15:50, bartekltg wrote:
>> W dniu 2013-05-20 15:20, Michal Kleczek pisze:
>>> On 2013-05-20 14:54, bartekltg wrote:
>>>> W dniu 2013-05-20 14:03, Michal Kleczek pisze:
>>>>> On 2013-05-20 13:47, Michal Kleczek wrote:
>>>>>> On 2013-05-20 13:15, bartekltg wrote:
>>>>>>> W dniu 2013-05-20 08:36, Wojciech "Spook" Sura pisze:
>>>>>>>> W dniu 19.05.2013 o 17:51 Edek <e...@g...com> pisze:
>>>>>>>> (...)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ja się kiedyś zastanawiałem nad innym problemem: jaką strategię
>>>>>>>> obrać
>>>>>>>> jedząc pizzę, której rozmiar pokrywa się z rozmiarem talerza, aby
>>>>>>>> możliwie jak najszybciej mieściła się na talerzu (nie miała żadnych
>>>>>>>> punktów wspólnych z brzegiem talerza).
>>>>>>>
>>>>>>> Obgryźć rant (dowolnie wąski pasek:) na długości ponad połowy
>>>>>>> obwodu?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Racja - to mniej niz krzyzyk.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A jednak sie da lepiej :-)
>>>>> Trzy bardzo cienkie wycinki kołowe plus malusienki dysk (o promieniu <
>>>>> pi - 3) w srodku?
>>>>
>>>> Mógłbyś narysować?
>>>>
>>>> Twój krzyżyk można zmodyfikować:
>>>> Wystarczy dowolnie cienki pasek ze średnicy i zsunąć obie połówki.
>>>
>>> Wystarczy.
>>>
>>> Ale lepiej dwa wycinki kolowe ze srednicy i kolko w srodku?
>>
>> Nadal tego nie widzę.
>>
>> Tzn obraz, który mi się kreuje daje rozwiązanie gorsze
>> (dłuższe) niż wycięcie średnicy.
>>
>>> (Lepiej w sensie - wyciac jak najmniejsza powierzchnie pizzy)
>>
>> Powierzchnia? Ale wycinamy przecież szerokość dx, tyle,
>> co na nożu zostanie;)
>> Każdym sposobem możemy wyciąć dowolnie mało.
>>
>
> Dla ustalonego dx porownujemy sposoby :-)
>
> Ale ok - moze byc dlugosc cięcia. Wtedy ciecie z krawedzi o dlugosci min
> polowy obwodu jest najlepszym rozwiazaniem?

Nie. Cięcie po średnicy. Raz wystarczy.


pzdr
bartekltg