On 2011-11-10 16:35, Remek wrote:
> Użytkownik "Rafał Łukawski" napisał:
>
>> System plików tworzony jest na dysku (najczęściej na partycji),
>> nazywanie tego 'formatowaniem dysku' jest akceptowane /jak wiele innych
>> pojęc w userlandzie/ aczkolwiek nieprecyzyjne.
>
> To uściślijmy. Odnoszę się do OS DOS/Windows i polecenia "format". Nie
> rozszerzajmy dyskusji na inne systemy. Faktycznie tego na początku napisałem.

No wlasnie, ale tu staramy sie o podejscie w miare niezalezne od OS,
oczywiscie kazdy wie jakie aktualnie systemy są uzywane, niemniej taka
natura grupy

>
>> FAT to akronim wywodzący się z ang. tłumaczenia (tablicy allokacji
>> plików) File Allocation Table ;).
>
> To akurat wiem, ale to nie to samo co Tablica Allokacji Plików. To
> niekoniecznie FAT. To szersze pojęcie i dotyczy chyba wszystkich systemów
> plików. Już to pisałem. Proponuję doczytywać i nie mieszać.

Zaczynamy wchodzic w akademicka debate, wolalbym jednak uslyszec Twoje
rozumienie FAT w tym kontekscie aby jakkolwiek dalej moc dyskutowac.
1. Dla mnie istotny jest fakt, ze sam system plikow, nawet ten dosowy
mozna sformatowac na wiele sposobow (nawiazujac do powszechnego
nazewnictwa), w szczegolnych przypadkach moze dojsc do uszkodzenia danych.

2. FAT w kontekscie np. 'FAT Region' (nawiazujac do art. na wikipedii),
niezaleznie od samej struktury jest tylko jednym z elementow systemu
plikow, inne elementy moga podczas tzw. dosowego formatowania nadpisac dane

Tak czy owak tutaj dyskusja o interpretacji FAT nic nie wnosi, bo nawet
ów Quick format moze Ci dane uszkodzic. Z tym sie chyba zgodzimy?



>
>> Pytanie do czego zmierzamy, struktur o różnej funkcjonalności system
>> plików może mieć wiele. w systemie FAT tzw. tablica allokacji była
>> kluczową, w innych systemach jest wiele innych struktur związanych z
>> uprawnieniami, atrybutami, mechanizmami zabezpieczania danych,
>> journalingiem i innymi rzeczami. Jak napisałem wcześniej (poprzedni
>> post), zmiana któregoś z parametrów systemu plików podczas jego
>> tworzenia (np. ilosc inode'ow na ext3) moze spowodowac iz zwykle
>> stworzenie *tego samego* systemu plików wprost nadpisze dane nie
>> związane ze strukturami tegoż systemu.
>> W NTFS może to być np. rozmiar klastra.
>
> Mówimy o kasowaniu/nadpisywaniu danych podczas formatowania.

j/w, struktury w FAT*, exFAT, NTFS moga wygladac inaczej w zaleznosci od
parametrow uzytych podczas wywolania polecenia z konsoli lub tez z GUI.
W szczegolnym przypadku moga uszkodzic dane. Tu sie zgodze, ze proces
'format' z opcja quick nie nadpisuje istniejacych danych (innymi slowy
nie zeruje zawartosci dysku sektor po sektorze lub jakkolwiek inaczej to
ujac).

>
>>>> Książki szybko się starzeją ;)
>
>>> Mógłbyś polecić jakąś nowszą?
>
>> Aha - internet :)
>
> Pytałem o książkę, a nie o internet w którym można różności znaleźć. Choćby
> takie jak Twoje, czy moje. Niekoniecznie są źródłem wiedzy objawionej. A inne
> opracowania trudno zweryfikować. Tyle bzdur co w Wikioedi nie ma chyba nigdzie
> więcej.


Celowo nie podaje ksiazki, wszystkie techniczne informacje o
Filesystemach dostepne sa przez internet. Niekoniecznie przez tego typu
fora, ale np. przez jakies serwisy specjalistyczne, zrodla linuxa sa na
pewno ogromnym źródłem wiedzy. To proste C (minimalne wzbogacone o
asembler) wiec raczej latwo przyswajalne przez inzynierow.

--
Western Digital Silver Partner - http://luktronik.pl/