On 2012-08-08 08:22, LEPEK wrote:
>> No właśnie interpretacja znajomego prawnika mówiła o tym, że jednak trzeba
>> takie OC wypowiedzieć, a jak nie to się będzie przedłużać.
> Przeczytaj te artykuły z ustawy. Napisane jest jednoznacznie:
>
(...)
>
> Zasada prosta - nie opłaciłeś kończącego się ubezpieczenia - nie przedłuża
> ci się. Co tu jest do interpretowania?

I tak zupełnie fajnie co drugie ubezpieczenie jest gratis? :)
A tak na poważnie muszę dowiedzieć się czy chodziło o rok czy jednak o
dwa. Natomiast w przypadku okresu tylko rocznego nie chcieli żadnej
zapłaty i normalnie ubezpieczyli kolejny okres. W takim razie co? Skoro
nie było bum to kasy nie chcą? :)


>> Brak kwitku o
>> wpłatę to problem TU.
> Nieprawda. To ty musisz udowodnić, że coś miało miejsce, no bo jak sobie
> wyobrażasz udowadnianie przez TU, że się u nich NIEubezpieczyłeś?

Jest kwitek na start i inny oddział. Nie ma kwitka o wypowiedzeniu umowy
więc drugi rok jest, bo to teraz TU musi udowodnić że im wypowiedziano i
nie przedłużyło się ;) Za trzeci rok odpowiada rzeczywiście już
właściciel, chociaż był święcie przekonany, że płaci za to. Agent zresztą
też, ale obydwoje pewnie zaniedbali sobie sprawdzenia. Ciekawe czy to
jakakolwiek okoliczność łagodząca.

Natomiast w sprawie dalej ciekawe jest to, że TU nie wypowiedziało umowy,
no ok. Że nie zarejestrowało tej pierwszej w UFG (tutaj może być większy
zonk). No i jaka jest odpowiedzialność agenta, który można by rzec, że
wprowadza klienta w błąd ;) No i czemu TU nie zażądało jednak pieniędzy za
przedłużony okres?

--
_ _ _a_a
dominik, gg:919564 _ _ _{.`=`.}_ {/ ''\_
http://dominik.net.pl _ {.`'`.} {.' _ '.} {| ._oo)
{ \ {/ .-. \} {/ .' '. \} {/ |
~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~
`^~~`~~~~