W dniu 15.12.2017 o 16:57, Kris pisze:

>> No i zatrzymuję się i okazuję dokumenty. W czym problem?
> W tym że tu piszesz że problemu nie ma a wyżej piszesz że rutynowe kontrole czy
badanie trzeźwości to robienie z ludzi przestępców
> Może określ się dokładniej.

Uważam, że łapanie dla statystyki zero dwójkowców jest czystej wody
idiotyzmem, jednak w celu uniknięcia sytuacji jak wyżej (ściganie się z
policją po ulicach) po prostu się zatrzymuję i daję im dokumenty. Teraz
jasno?

>> jest legalne jest idiotyzmem? Czy to już myslozbrodnia?
>
> Jeśli uważasz że rutynowa kontrola to robienie z ludzi przestępców to ja mam
niestety inne zdanie

Czy ja niewyraźnie piszę, czy nieogara udajesz? Napisz jeszcze, że tych
kierowów rowerów to też w czasie rutynowej kontroli zatrzymywali. Cała
Europa się z nas śmiała, a tymczasem rzecznik policji pierdolił że
pijany kierowca roweru, to jeszcze więkksze niebezpieczeństwo jak pijany
kierowca.

> Mogą mnie i raz w tygodniu rutynowo kontrolować bo jeśli dzięki takiej kontroli
wyeliminują chociaż jednego pijaka za kółkiem czy innego przestępcę to ja jestem w
stanie tą niedogodność ponieść

No i brawo. Państwo jest z ciebie dumne. Takich obywateli państwu trzeba.

Abonament za kurwizję opłacony? Słoiki z pracy podpierdolone za
niedopełnienie obowiązku meldunkowego? Na czerwonym świetle przykładnie
stoisz jak nic nie jedzie? Chodnikiem rowerem niegdy nie przejechał.
Przez przejścia dla pieszych rowerek prowadzimy? Jak dzieciak skończy 10
lat to rozumiem, że go rowerkiem na jezdnię, bo bo po chodniku już nie
wolno. Trawką się obywatel nie zaciągał? Nie ma się czego bać, skoro
obywatel tak przykładem świeci.

Shrek