atm <...@v...pl> wrote:
> On 2012-11-20 17:19, J.F wrote:
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:k8g0g0$k4t$...@d...me...
>>> Zastanów się, czemu się dziś podaje wagę telefonu jako parametr
>>> porównawczy?
>>> Tylko z historycznych powodów? Tak sobie wisi tam niepotrzebna od 15 lat?
>>> Nie! Podaje się ją bo jest to wciąż ważny parametr. Nawet jak telefon
>>> waży
>>> 100g to lepiej niż jak by ważył ich 125. Takie to proste a pojąć nie
>>> umiesz...
>>
>> No bo wiesz - roznica miedzy 30 a 5 g jest mala (no bo co to jest 25g),
>> a roznica miedzy 125 a 100 niby ta sama, ale czy tak samo odczuwalna ?
>>
>> J.
>>
>
> Sprzeczanie sie o gramy w oderwaniu od wrazenia gdy wezmie sie telefon do
> reki mija sie z celem. Jak juz wczesniej wspomnialem moj znajomy
> zrezygnowal z zakupu iP5 m.in. ze wzgledu na wage. Przyzwyczail sie do
> tego klocka (iP4) i nowy model to dla niego wagowo atrapa telefonu.
> Wystarczy zreszta spojrzec na porownanie SGS2 z ekranem 4.3" oraz iP4S z
> ekranem 3.5". Jak myslicie, ktory jest ciezszy?
> http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=3621&i
dPhone2=4212

To wybieranie lepszego bo ciezszego przypomina mi kolege ktory byl bardzo
niezadowolony dawno temu gdy lepsi producenci RTV zaczeli przesiadac sie z
zasilaczy liniowych z transformatorem sieciowym na rozwiazania z
zasilaczami impulsowymi gdzie ciezar takiego nowoczesnego radia czy video
jest drastycznie mniejszy. Zamiast wybierac Sony, Panasoniki to wybierał
jakis bazarowy szlam "bo ciezki to dobry" :)

Tymczasem ulepszanie elektroniki zwykle skutkuje zmniejszeniem jej wagi i
jest to wazne zwlaszcza w urzadzeniach przenosnych, zyjacych w naszej
kieszeni. Moj iPhone4 deformuje mi koszule noszony w przedniej kieszeni i
nosze go w kieszeni spodni. IPhone 5 jest juz lzejszy, pewnie bede go nosil
w koszuli.