Użytkownik "AL" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jpfkbs$9n5$...@i...gazeta.pl...
W dniu 2012-05-22 09:28, Lukasz pisze:
>>> Dokładnie ... u mnie na parkingu firmy stoją Q7 V12 oraz RS6 PRO+
>>> oba
>>> firmowe :)
>>
>> jeśli stać ich na kupno takich aut to najprawdopodobniej zapłacili
>> (i co
>> miesiąc płacą) już tyle podatku, że to odliczenie waty powinno im
>> się
>> obligatoryjnie należeć...
>
>zle podejscie: bo dlaczego zwyklemu Kowalskiemu sie zamyka ta droge
>odzyskania podatku od kupna auta (np. Pandy) ?
>Czy on jest w czyms gorszy?
>Zarabia mniej, mniej ma i odprowadza od tego co ma, czy kupi
>podatki.
>Wiec nie rozumiem, dlaczego osoby, ktore maja wiecej i stac ich na
>kupno aut w cenie mieszkania Kowalskiego ;) maja byc zwolnione z
>podatku?

Bo tu nie o sprawiedliwosc spoleczna chodzi, tylko o podatek VAT.

Jak ktos w firmie zarobil na taka sluzbowke, to wplacil VAT z nawiazka
(obecnie niekoniecznie).

Jak szary Kowalski jezdzi swoja panda do pracy, to odliczenie VAT sie
nie nalezy.

J.