Fri, 5 Jul 2024 16:40:43 +0200, w <v690lc$ujf$2@news.chmurka.net>, Cavallino
<C...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 05-07-2024 o 12:55, r...@k...pl pisze:
> > Fri, 5 Jul 2024 11:36:38 +0200, w <v68er7$48t$3@news.chmurka.net>, Cavallino
> > <C...@k...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 05-07-2024 o 11:23, r...@k...pl pisze:
> >>> Fri, 5 Jul 2024 10:18:58 +0200, w <v68a9j$48u$3@news.chmurka.net>, Cavallino
> >>> <C...@k...pl> napisał(-a):
> >>>
> >>>> Dla przykładu:
> >>>>
> >>>> https://elektrowoz.pl/auta/auta-elektryczne-z-minima
lnym-spadkiem-rok-do-roku-134-132-proc-nowych-duzy-s
kok-hybryd-wyniki-i-kw-2024-acea/
> >>>>
> >>>> "Rok do roku elektryki wypadły w Europie lepiej pod względem liczby (433
> >>>> tys. -> 448 tys.)"
> >>>>
> >>>> To jest właśnie to Wasze "polecenie na łeb na szyję", ale przedstawione
> >>>> obiektywnie, bez hejtu, na TYCH SAMYCH DANYCH.
> >>>
> >>> No tak, aby wykazać brak spadku należy jak najbardziej poszerzyć zakres WSTECZ.
> >>
> >> Nie wij się tak. jak każdy płaski gad.......
> >> Wstecz sprzedawano jeszcze mniej.
> >
> > Czyli rok temu sprzedawano mniej niż 2 lata temu, a w tym roku JESZCZE mniej?
>
> Gdyby tak było, to wykazywało bo to spadek a nie jego brak, nie sądzisz?
> A było i jest dokładnie odwrotnie.

Znaczy się w marcu, kwietniu, maju wzrosła w tym roku?

> >> Hejter będzie kłamał do woli, wybierał jakieś nieistotne niuanse, byleby
> >> tylko hejtować w imię interesów turbanów i Putina....
> >
> > To jest nieistotny niuans?
> > ""W maju
>
> Tak.

A w marcu, kwietniu? :D