Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1tk6t4pbvre6i3dbam8i91tqch48ja9sdr@4ax.com...
> On Wed, 1 Apr 2009 13:38:32 +0200, de Fresz <d...@n...o2.pl>
> wrote:
>
>>On 2009-04-01 13:27:55 +0200, Grzegorz Krukowski <r...@o...pl>
>>said:
>>
>>>> Górna granica labu, to raczej okolice 200 dpi. Tak realnie. Nawet na
>>> Ale takie D-laby agfy mają tryb repro na 400 dpi? Jak się chce bawić,
>>> to można przygotować zdjęcia do tej rozdielczości i tak właściwie
>>> niczym się nie ryzykuje, prawda?
>>
>>Rozdzielczość druku =/= rozdzielczość pliku. Choć nie widziałem efektów
>>z takiej Agfy, nie spodziewałbym się jakiegoś totalnego przełomu.
>>Zresztą i tak sens wyższych rozdzielczości druku jest znikomy, z tak
>>prozaicznego powodu, jak fizjologia widzenia.
> To ja postawię inne pytanie - chcę sobie zrobić odbitki z całego roku,
> będzie tego z 300-400 zdjęć 10x15. Nie chcę żadnej ingerencji w kolor,
> po prostu interesuje mnie jak to wyjdzie out-of-the-box. Bawić się w
> przygotowanie do trybu repro, bo wtedy mam gwarancję nieingerencji,
> czy puścić zdjęcia normalnie, z notatkę aby nie poprawiać kolorów?
> Całe przygotowanie do trybu repro to u mnie będie skalowanie z
> automatu IrfanView, czyli to samo co zrobi maszyna.
> --
Dla mnie najwazniejsze jest kadrowanie żeby zdjecie było dokładnie w takich
proporcjach jak odbitka bo jak np robi się 10x15 z formatu 4:3 to laby
ucinają nieraz po równo z obu strin a samemu mogłoby się to zrobic lepiej.
Ostanio głowę żonie trochę przycięło z tego powodu. Brak ingerencji w
zdjecie mozna zaznaczyć w opcjach jeśli się wywłołuje na automatycznej
maszynie samoobsługowej dostepnej w centrach handlowych lub w punkcie foto