On 26.11.2009, lolo wrote:
[...]
> rozumiem potrzebę regulacji, ale wolałbym by ograniczała się do rzeczy
> najistotniejszych i nie tworzył patologi a takimi też są "pieczątki" -
> dla mnie taką jest np. żądanie przez architekta 9 tys. za 1-2 dni pracy
> a właściwie skopiowanie poprzednich obliczeń z innej, bliźniaczej klatki
> i sprawa nie dotyczy rzeczy ani obszernych ani skomplikowanych (balkon,
> zmiana okna na drzwi) - urok "praw autorskich" ?

To weź ty się zastanów nad pracą architekta przez chwilę i sklej ze sobą
kilka faktów:
* Architekt musiał się długo uczyć, potem jeszcze staż odbywać, a na
koniec zdać egzamin żeby otrzymać uprawnienia. Ile to trwało? Ile
wymagało wysiłku? Ile kosztowało?
* Architekt dostaje jedynie kilka (kilkanaście?) zleceń na kwartał.
A musi z czegoś żyć (i to żyć na całkiem niezłym poziomie, w końcu
sporo zainwestował czasu w zdobycie uprawnień, naturalne że oczekuje
zwrotu nakładów; inaczej po co w ogóle się za to brać?)
* Architekt ponosi odpowiedzialność za projekt. Jeśli coś się zawali,
jego ścigają. Wziąłbyś na siebie możliwość wylądowania za kratkami
gdyby zapłacili ci za to 300zł jednorazowo? A pociągnąć architekta
do odpowiedzialności można długo, długo po skasowaniu przez niego
należności.

To chyba naturalne w takich warunkach że architekt bierze dużo, nawet
jeśli się nie narobił? Odpowiedzialność i wymagane wysokie kwalifikacje
pociągają za sobą automatycznie wysokie wynagrodzenie.

--
Stanislaw Klekot