On Fri, 29 May 2009 23:58:38 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
>J.F. <j...@p...onet.pl> writes:
>>>Biorąc pod uwagę, że takie dane poddają się dobrze
>>>kompresji, to pewnie upakują się bez problemu i x10.
>>
>>Ale to dla archiwizacji, bo biezacy zapis sie kiepsko kompresuje ..
>
>Dlaczego? Tak samo dobrze, chyba ze "biezacy" oznacza dla nas okno
>o wielkosci np. jednej pozycji - wtedy tak.

Tylko ze dobrze sie kompresuja kolejne dane jednego klienta.
Miec otwartych 15 milionow procesow kompresora ?

>Tak czy owak zrobienie tego nie jest zadnym wielkim wyzwaniem, i nie
>byloby nawet kosztem zauwazalnym dla operatora (sam zbior danych).

Tak znowu calkiem za darmo by nie bylo. nawet 8 bajtow co minute
to jest jakies 2MB/s dla 15mln klientow.
I stosowna szafa z dyskami, i urzadzenie do archiwizacji, i lacza zeby
ten strumien danych splynal do centrali ..

I to pod warunkiem ze zamowimy stosownie optymalizowany software na
zamowienie, bo jak podejdziemy standardowo .. trzeba bazy danych ktora
umozliwia 15 mln zapisow na minute ..


J.