Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kn5rv4h25gtog0lih13n51uvialq5m9aje@4ax.com...
> On Sun, 3 May 2009 14:18:50 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "brum" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
>>> blad pomiaru wynosi od kilkunastu metrow do kilku km
>>> zalezy od gestosci bts/nodeB oraz rodzaju terminala
>> Ja to wiem, Ty to wiesz - pomóż przekonać oponentów. Od początku
>> przecież walczę tu z poglądem, jakoby to działało z dokładnością do
>> metrów. Na podstawie tego namiaru można określić dzielnicę,
>> miejscowość, ale już nie konkretny budynek
> Rownoczesnie wchodzi okreslanie pozycji do celow wzywania pomocy,
> i tu celem jest jednak dokladnosc metrowa.
> I kto wie jak to rozwiaza i jak sie skonczy - ale jest mozliwe ze
> operator bedzie mial namiary na telefon nie gorsze niz co pol godziny
> i z dokladnoscia do metrow..

Jednorazowe ustalenie pozycji i przesłanie jej do odpwoiednich służb, to
trochę inne zagadnienei, niż ciągłe monitorowanie wszystkich abonentów. A i
tu dokładnośc do kilkudziesięciu metrów poinna wystarczyć.

>> Poza tym co innego zapisywać w logach zapisać numer anteny i szczelinę
> Dasz dwie anteny, bedziesz dekodowal/ustawial faze i bedziesz mial
> dokladniejszy kat, a przy okazji dodatkowa funkcjonalnosc - wiec sie
> przyjmie/wymusza. Chocby z uwagi na wymogi ograniczenia emisji
> elektromagnetycznej - lepszy bedzie BTS z antena kierunkowa o szybko
> przelaczanym kierunku w pozadana strone.

Nierealne. Przecież jeden BTS jednoczesnie obsługuje wiele telefonów.

>> Reasumując, w mojej ocenie przede wszystkim nie da się obecnie tego
>> zrobić z przyczyn czysto technicznych. O prawnych, etycznych i
>> zdroworozsądkowych już nie wspominając.
> Poslow kwestie techniczne moga nie interesowac - ma byc tak zrobione i
> juz :-)
> J.


No to nikt nie bedzie sie do tego stosował, bo nie ma sądu, który ukaże
kogoś za niezrobienie czegoś nakazanego ustawą, czego zrobić się nie da.