W dniu 2011-11-09 11:11, z pisze:
> Karolek pisze:
>> Ale skoro ktos liczy na znizki/dotacje, znaczy ze go nie stac.
>> Takie przywileje mozna traktowac jako bonus, a nie jako pomoc w
>> utrzymaniu dzieci, bo inaczej to bieda bedzie.
>
> Takie przywileje to jest świadoma dbałość państwa o przyszłość swoich
> obywateli.

Taa 1000zl czy ile tam becikowego... swietna przyszlosc.
Nie bede juz pisal jaki element spoleczny mysli o tych pieniadzach.

> Odstępstwo od niego to jest właśnie dyskryminacja.

Bzdura.

> Feministki, geje i inne palikoty mogą sobie krzyczeć ile wlezie.
>

Sorry, cos przeoczylem? Co oni maja do tego?
Bo jakby co to te palikoty i inne geje to lewusy co za socjalem sa chyba
pierwsi.

>> Mnie na dzieci nie stac i ich nie robie.
>> Ale do niektorych to po prostu nie trafia.
>>
> Uważaj bo możesz zapłacić oprócz podatku od wartości nieruchomości
> jeszcze bykowe i wtedy Twój pogląd egoistyczno-materialistyczny pogląd
> na świat ulegnie transformacji. :-)

Moze materialistyczny, ale z cala pewnoscia nie egoistyczny, bo wlasnie
mysle o przyszlosci malego czlowieka i nie funduje mu zycia w biedzie na
dzien dobry.
Bedzie mnie stac, to bedzie dziecko.

> Myślisz że to jakieś science fiction? Demografii nie oszukasz kreatywną
> księgowością.

To raczej ksiegowosc chce sie oszukac demografia.


--
Karolek