Hello Robert_J,

Saturday, November 19, 2011, 1:04:27 PM, you wrote:

>> Ustąpić idiocie.
>> Znaczy art. 3 PoRD masz w rzyci?
> Nie, nie mam. Ale jak sobie wyobrażasz ustąpienie miejsca
> samochodowi, który w ciągu sekundy, dwóch, wpada z boku na
> niczego się nie spodziewającego rowerzystę. Miał włączyć
> dopalacze? ;-).

Miał przyhamować. Bo ten samochód zachowywał się dziwnie wcześniej
(patrz art. 4 PoRD - druga część). A skoro rowerzysta nie ogarnia
tego, co wokół niego się dzieje, to powinien mocno przemysleć, czy
naprawdę warto się ścigać z samochodami na rowerze. Bo zdecydowanie
powoli to on nie jechał.

> Rozumując w Twój sposób to cyklista by w ogóle tamtędy nie
> przejechał, bo ruch tam jest zawsze duży. To droga wylotowa ze
> Szczecina ;-).

No i? Mi by do głowy nie przyszło pakowanie się w takim miejscu na
rower. Ale on wolał jechać. I nie uważam, że zachowanie szczególnej
ostrożności na skrzyżowaniu (a rozjazd jest skrzyżowaniem) i
krótkotrwałe zwolnienie w sytuacji, gdy inny uczestnik ruchu zachowuje
się dziwnie nie uniemożliwia przejazdu w ogóle.

Przypominam: wina kierowcy samochodu jest bezsporna.

Dyskutujemy jedynie o tym, czy rowerzysta zrobił _cokolwiek_ (lub
zaniechał - patrz art. 3 ust. 1 PoRD), żeby uniknąć kolizji. Bo - moim
zdaniem - do końca egzekwował swoje prawo do pierwszeństwa. I ma
szczęście, że nie wyladował na cmentarzu w alei tych, co mieli
pierwszeństwo.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)