John Smith pisze:
> mt napisał(a):
>> John Smith pisze:
>>> Na razie możemy się spodziewać podobnego do takiego sprzed dwóch lat,
>>> tylko w
>>> innym systemie. Mieli możliwość wykorzystania przewagi systemu Pentax K,
>>> podpięcia się pod dużą dostępność szkieł, ale trochę to zaprzepaścili,
>>> bo nie ma stabilizacji w korpusie. Nie dając stabilizacji w korpusie
>>> mogli zrobić mały korpus - nie zrobili.
>> No z tą dużą dostępnością szkieł to chyba nie tak do końca. Owszem, jest
>> trochę szkieł w na bagnet K, ale większość i tak by musiała pracować w
>> trybie manualnym, a jeśli w manualnym, to taki EVIL ze swoją małą
>> odległością rejestrową może się podpiąć pod praktycznie dowolny
>> współczesny (bądź niewspółczesny, jak m42 czy FD) bagnet.
>
> No to przecież tym lepiej, że nie tylko bagnet K i M42. Jakby były
> "stabilizowane matrycą" to system na starcie ma przewagę, jak system
> lustrzankowy Pentaxa.

Dlatego też wcześniej pisałem, że na dzień dzisiejszy, taki np. EP2
wydaje się lepszą propozycją. Wszystkie szkła E-systemu są w pełni
obsługiwane, dodatkowo da się podpiąć praktycznie wszystko jako
manualne, plus wszystko stabilizowane (tylko niech cena jeszcze zejdzie
do przyzwoitego poziomu).

--
marcin