On 2010-01-04 23:52, Mikolaj Machowski wrote:
>> Zdecydowanie od takiego aparatu chciałbym:
>> + możliwie dużej matrycy, możliwie dobrego iso
> - Janko podsyłał przykłady całkiem dobrego 1600 (Ep1)

No fajnie, ale z możliwościami matrycy od D90 czy A550 używalne by było
nawet iso 6400, a to dwie działki więcej.


>> + braku lustra, wizjera optycznego, za to dobre LCD i najlepiej dołączany EVF
> - o ile większość ludzi narzeka na LCD w Epx to ci, którzy mieli okazję
> porównywać z wersjami Panasonica twierdzili, że praktyczna widoczność
> jest w Olku lepsza (kąt widzenia, widzialność w dzień)

Z tego co widziałem to i tak się nie umywa do AMOLED (jeszcze lepsze kąty
i nieblednące kolory). Tyle, że w takim aparacie mnie widzialność nie tak
obchodzi co rozdzielczość. Olek ma rozdzielczość jak w lustrzankach sprzed
czterech lat. Mimo wszystko przez ten czas sporo się zmieniło. W aparacie
w którym ostrzyć trzeba na LCD/EVF ta część jest IMHO krytyczna.


>> + braku lampy - chcę dużej matrycy z fajnym iso i stopki na lampę/EVF
>> + stabilizacji jasnych i/lub małych obiektywów - czyli tylko w body
> Z cech jakich wymagasz tylko LCD Epx brakuje a i to jest wynikiem
> pewnego kompromisu. Lepsze wyniki będzie można osiągnąć tylko przy innej
> technice niż tradycyjne LCD.

Olek jest fajny, ale za ich LCD to niech spadają. No i cena póki co jest
za wysoka jak na taki aparat. Wolałbym też trochę lepszą matrycę :)


> Przyznaj się, po prostu nie lubisz Olympusa ;)
> Oczywiście cena jest zabójcza.

Akurat w temacie evilów pokładam w olkach spore nadzieje, tylko niech
narazie ceny znormalnieją i w końcu niech włożą LCD chociaż takie jak u
panasa, chociaż 920kpix byłoby smaczniejsze.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs