On 2010-01-07 00:33, mt wrote:
>> po prostu lustrzankę, z której przecież nie rezygnujesz. W czym EVIL
>> będzie lepszy?
> Na przykładzie chociażby Olka w tym np., że idąc sobie na spacer bądź
> jadąc na wycieczkę chcesz mieć ze sobą mały zgrabny evil z w miarę
> uniwersalnym szkłem, ale chciałbyś mieć jeszcze możliwość pstryknięcia
> paru fotek makro. Po co targać lustro z dwoma szkłami, jak można wziąć
> EP1 w kieszeń i np. 35/3.5 z dopiętym konwerterem w drugą kieszeń. Póki
> co, nie zanosi się aby takie szkło pojawiło się w m4/3. Jest to tylko
> jeden z przykładów, że dedykowana przejściówka do szkieł "starszego
> brata" ma sens.

Taki olek e-410 z uniwersalnym szkłem nie odbiega wielkością od evila z
uniwersalnym. Dla mnie ten sam rząd wielkości.
Evil z konwerterem (i EVF) od lustra w sumie nie różni się wymiarami
niczym poza tym, że przestrzeń od lustra do obiektywu się idealnie marnuje.

Miałeś w rękach np biotara? albo chociażby jupitera? To malutkie stare,
jasne stałki. Całkiem niezłe, bardzo kompaktowe i działające na aparatach
z podobnymi odległościami do matrycy (tj. bez lustra). Jedyne co to nie
mają AF, stabilizacji i popychacza przysłony, ale to nie te czasy były.
Czemu nie da się zrobić zbliżonego czegoś na evile?

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs