eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaBezlustrowa "lustrzanka"...Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: dominik <u...@d...net.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Bezlustrowa "lustrzanka"...
    Date: Thu, 07 Jan 2010 02:25:56 +0100
    Organization: n/a
    Lines: 48
    Message-ID: <hi3d8v$nvb$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hhrfai$jdt$1@node2.news.atman.pl> <hhrjkd$ier$1@inews.gazeta.pl>
    <hhsbot$cje$1@news.interia.pl> <hhsf19$cvn$1@inews.gazeta.pl>
    <hhsg3k$9bj$1@node1.news.atman.pl> <hhshr6$os8$1@inews.gazeta.pl>
    <hhskjl$abf$1@node1.news.atman.pl> <hhsltm$aq1$1@node1.news.atman.pl>
    <hhtnoa$bf4$1@inews.gazeta.pl> <hi1gmi$av7$1@node1.news.atman.pl>
    <hi32l5$mbp$1@inews.gazeta.pl> <hi3521$quk$1@news.interia.pl>
    <hi383j$afr$1@inews.gazeta.pl> <hi387o$uk7$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 233.56.classcom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1262827615 24555 195.150.56.233 (7 Jan 2010 01:26:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Jan 2010 01:26:55 +0000 (UTC)
    X-User: ninikowy2
    In-Reply-To: <hi387o$uk7$1@news.interia.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:843083
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2010-01-07 01:27, mt wrote:
    >> Taki olek e-410 z uniwersalnym szkłem nie odbiega wielkością od evila z
    >> uniwersalnym. Dla mnie ten sam rząd wielkości.
    >> Evil z konwerterem (i EVF) od lustra w sumie nie różni się wymiarami
    >> niczym poza tym, że przestrzeń od lustra do obiektywu się idealnie
    >> marnuje.
    > http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusEP1/images/
    EP1vsE450.jpg
    > Przepraszam, ale jeśli to jest dla Ciebie ten sam rząd wielkości
    > (pomijając wysokość, też na niekorzyść lustra), to przy takiej
    > uznaniowości kryteriów faktycznie ciężko podać sensowne argumenty. Poza
    > tym żaden Olek serii 4xx nie ma stabilizacji.

    Myślałem akurat o tym zdjęciu:
    http://a.img-dpreview.com/Previews/SamsungNX10/image
    s/compared3.jpg
    I tu przyznasz, że różnicy wielkiej nie ma? Olek tu zdecydowanie wypada
    lepiej i znacznie bardziej kompaktowo, byćmoże właśnie za to że wsadzili
    IS w body i owszem 4xx stabilizacji nie ma.
    Wychodzi na to że pod względem wymiarów olkowy 14-42 jest po prostu bardzo
    fajnie zaprojektowany. Tzn. jak w kompakcie czyli wysuwa się gdy trzeba:
    http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusEP1/images/
    sideout3.jpg


    >> Miałeś w rękach np biotara? albo chociażby jupitera? To malutkie stare,
    >> jasne stałki. Całkiem niezłe, bardzo kompaktowe i działające na aparatach
    >> z podobnymi odległościami do matrycy (tj. bez lustra). Jedyne co to nie
    >> mają AF, stabilizacji i popychacza przysłony, ale to nie te czasy były.
    >> Czemu nie da się zrobić zbliżonego czegoś na evile?
    > No ale przecież masz EP1/2, GF1 czy ten Samsung z naleśnikami.

    No i tylko w olku ten naleśnik jest stabilizowany. Olek w stosunku do NX
    ma w końcu też i deko mniejszą matrycę :) Każdy z tych evilów ma teraz coś
    fajnego. W sumie gdyby trochę spuścili z ceną i włożyli lepsze LCD to
    pewnie bym go już miał. Raz się już prawie że skusiłem na G1, ale jednak
    odpuściłem sobie w ostatniej chwili, wmawiając że mam czas i czym zdjęcia
    zrobić, a pewnie będzie coś fajniejszego.


    --
    _[_]_
    (") dominik, gg:919564
    `--( : )--' http://www.dominik.net.pl
    ( : )
    ""`-...-'"" jgs





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: