Użytkownik "Marcin N" <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> napisał w wiadomości
news:i7v73v$89r$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Pawel" <l...@o...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i7v3an$rpl$...@n...onet.pl...
>> Witam
>>
>> Interesuje mnie są sądzicie o bezpieczeństwie samochodów typu SUV w
>> porównaniu z zwykłymi samochodami. Może być na przykładzie Jeep Grand
>> Cherokee. Napiszę jak sobie myślę. Wskażcie ew błędy w rozumowaniu:)
>>
>> Będę jeździł głónie po meście i czasem po najbliższej okolicy nie
>> miejskiej. Myślę sobie tak:
>> -w zimie bezpieczniej - w poślizg trudniej będzie wpaść, na śliskiej
>> nawierzchni też.
>> -dziury mniej bolą,
>> -światła kierowców mniej rażą jako że będę siedział wyżej
>> Myślałem jeszcze że w bezpośrednich zderzeniach też bezpiczeniej - teraz
>> już wiem że to różnie bywa i zależy od konkretnej konstrukcji.
>>
>> Czy dobrze rozumuje? A czy to co napisałem to prawda? Szczególnie mi
>> zależy na tych światłach oślepiających.
>
> Ogólnie to źle rozumujesz.
> Po to są ograniczenia prędkości, żeby w mieście nie było poważnych wypadków.
> Statystyki to potwierdzają: w miastach głównie dochodzi do stłuczek.
>
> SUV na miasto? Potem inni przeklinają, gdy taki SUV zabiera półtora lub dwa
> miejsca parkingowe. Zużycie paliwa - bezsensownie wysokie. Dodatkowe
> koszty - także.
>
> Pomysł marny... chyba, że w rozporku nie-ten-teges. ;)

Hehe:) Może napisze dlaczego rozważam. Jestem przed zakupem samochodu nazwijmy to
rodzinnego. Musi spełniać kilka cech:
-stosunkowo duży + spory bagażnik + miejsce na dachu na rowery.
W grę wchodzi praktycznie tylko kombi. Ale kombi są długie. Nie wygodnie parkować,
nie widać przy wyjeżdzaniu tyłem itd. Rozważam tylko pod kątem użytkowym. Taki suv
(nie cierpie tej nazwy - kojarzy mi sie zbyt wypaśnie) jest jedyną alternatywą dla
kombi.Dużo miejsca i dla pasażerów i na bagaż jak na wakacje gdzieś pojade. Na dach
rowery wejdą. Fakt - pali dużo. Ale rozważałem ponieważ doszukiwałem się ew zalet w
bezpieczeństwie.