Dnia 2014-02-27, o godz. 10:41:54
qrt <...@i...jakis> napisał(a):

> Nie o to chodzi. Dla mnie internet po gsm w ogóle słabo sie nadaje do
> pracy. Aero zamówiłem ot tak z ciekwości głownie dlatego ze jest za
> free. Wsadziłem tą karte do tableta i tak sobie korzystam z tego jak
> wyjeżdżam na wieś. Sprawdzam pogodę, czytam newsy, chodze po
> portalach, nawet jakiś filmy na YT obejrzę. Konsumuje treści jak sie
> to ładnie mówi. Do takich zastosowań i tak sprawdza sie raczej
> średnio. Da sie korzystać ale o komforcie nie ma mowy.
> Chciałem też to wykorzystać jak awaryjny backup łączą. Bo awarie sie
> jednak zdarzają. I tutaj już aero klęka zupełnie.
> Dlatego swego czasu kupiłem kartę orange z 15gb na pół roku za 50
> zeta i aero wylądowało w szufladzie.
> 15 bg na pół roku mi styka - koszt akceptowalny ale i komfort znacznie
> wyższy.

Ależ nadal nie rozumiesz założenia na podstawie którego powstało Aero.
To miało w ząłożeniu być łącze budżetowe dla tych których na inne łącze
nie stać. Miało być przy tym zrealizowane tak by nie konkurowało z
rozwiązaniami komercyjnymi. To nie miało być łącze do pracy. To nie
miało być łącze backupowe dla innych łącz. Coś jak darmowy internet
udostępniany np. przez miasta. I ma swoje ograniczenia - prędkość
rozłączanie co godzinę. A wielu użytkowników nie zna tych założeń i
zdaje im się że to ma być takie samo łącze jak inne. I próbują stosować
je do celów dla jakich nie zostało stworzone. I są rozczarowani że nie
działa tak jak inne stąd wypisują negatywne opinie.

U mnie Aero siedzi w jednym tablecie z którego głownie dzieciak
korzysta. Ja na co dzień w sumie korzystam z kart z tranferem data w 4-5
urządzeniach. I naprawdę Aero używane w celu do którego powstał nie
wyróżnia się jakoś na minus. Trzeba tylko pamiętać o ograniczeniach
samego rozwiązania - i tyle.

Zdrówko