Pythona, to ja... Wiem, że coś takiego jest. :-)



> Dlaczego nie jakies hashowanie ?


Postudiowałem temat, bardzo fajna sprawa jeśli klucze występują według... klucza. :-)

A skoro o tym mowa, to wyszła zmiana założeń.
Klucze mają być jednak 120-bitowe (16 znakowe stringi, zera nie liczę).


Czyli teraz muszę zrobić:

A -> B -> A -> CKI
A -> B -> A -> DROWICZ
A -> B -> A -> FIUK

B -> A -> BACKI
B -> A -> CEWICZ
B -> E -> CIKOWSKI

itd.

Czyli skorowidz. :-)

Biorąc pod uwagę to, że do stworzenia klucza dozwolone będzie użycie niecałej setki
znaków, nawet jeśli kolejne znaki-klucze wrzucę na zwykłe listy, to w najbardziej
perfidnym przypadku dotarcie do właściwego klucza będzie wymagało co najwyżej 15*100
porównań - przy czym przypadek taki NIGDY nie nastąpi, z uwagi na ilość elementów
znikomą w porównaniu z liczbą możliwych kombinacji znaków w kluczu.

Ale na pewno da się coś tu poprawić... Drzewo drzew? ;-]