W dniu 2013-04-16 10:38, Michoo pisze:
>> Czy może raczej 100 magabajtów czyli 800 magabitów?
> Czyli właśnie w okolicy 800Mb.

Dla typowego współczesnego dysku 3,5" 7200 RPM przy gęstości zapisu dla
dysków 2-talerzowych o pojemności 500 MB tyle mniej więcej to wynosi -
na początku trochę ponad 100 MB/s, pod koniec nośnika potrafi spadać do
~70 MB/s (prędkość liniowa kłania się - początek HDD dla głowic to
zewnętrzne ścieżki).

> Btw - jestem nieźle zdziwiony, że na szyfrowanym wolumenie prawie nei
> ma różnicy:
> Timing buffered disk reads: 316 MB in 3.02 seconds = 104.78 MB/sec

A co w tym dziwnego? W końcu HDD mechaniczny to nie SSD na SandForce,
gdzie kompresja danych powoduje kolosalny spadek transferów, a te
550 MB/s to na samych zerach albo jedynkach chyba tylko jest osiągalne.
Znaczenie ma więc wydajność CPU (narzut programu/usługi szyfrującej dane
jest znikomy), a współczesne CPU (AMD FX czy Intel Core iX) obsługują
sprzętowe szyfrowanie AES i wydajność szyfrowania/ deszyfrowania idzie
na nich w gigabajty/s. Ba, nawet na 4-letnim Phenomie II X4 wydajność
szyfrowania AES 256bit to ~530 MB/s, a deszyfrowania tym algorytmem ~550
MB/s, czyli ograniczeniem nie jest nie tylko 1 HDD, ale zaczyna się to
opierać o barierę wydajności czterech 1-2TB współczesnych desktopowych
szybkich dysków spiętych w RAID0 i to też na samym początku dysków. Przy
jednym HDD mechanicznym nie ma nawet o czym mówić. AES jest takim
algorytmem, że nawet bez wsparcia sprzetowego w CPU bardzo ładnie
rozkłada się na 4-8 wątków (więcej nie sprawdzałem) i wydajność
współczesnych, a nawet już paroletnich CPU nie jest ograniczeniem.

--
/MB