On 20/03/2012 17:54, zażółcony wrote:
> W dniu 2012-03-20 15:53, Andrzej Jarzabek pisze:
>> Czy np. uważasz za uprawnione wnioskowanie:
>> ('samoloty spadają' -> 'robimy X żeby samoloty nie spadały' ->
>> 'samoloty spadają)
>> zatem:
>> robienie X jest bez sensu?
>
> ('samoloty spadają' -> 'mamy do wybory X lub Y lub Z żeby samoloty nie
> spadały' -> robimy X, nie robimy Y,Z' -> samoloty spadają)
>
> Czy to oznacza, że trzeba robić X+Y+Z, żeby nie spadały, a użycie
> 'lub' musiało być błędem ?

Nie rozumiem o co ci chodzi, ale mi chodzi, że być może należy jednak
robić X (lub Y lub Z, lub X+Y+Z) pomimo tego, że po zrobieniu X (lub Y
itd.) samoloty nadal będą spadały. Argument, że X nie ma sensu bo
samoloty spadają z i bez X jest idiotyczny. Spróbuję ci to wytłumaczyć
łopatolgicznie: w rzeczywistości ma znaczenie nie tylko, czy spadają,
czy nie spadają, ale przede wszystkim jak często spadają. A jak często
spadają? http://planecrashinfo.com/rates.htm