On Mar 21, 11:03 am, zażółcony <r...@c...pl> wrote:
> W dniu 2012-03-21 00:25, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> >> Ależ wyobrażam sobie, bo miałem takiego managera :) Rzeczywistość
> >> obroniła się przed nim dość skutecznie: powalił duży projekt i poleciał
> >> za drzwi. Pytanie: kto go tam wsadził, tak długo trzymał i jeszcze
> >> mu firma finansowała studia MBA :) Papiery kolo miał wyśmienite,
> >> to trzeba było mu przyznać :)
>
> > Oprócz wyrażenia współczucia moge powiedzieć tyle, że certyfikowanym
> > programistom łatwiej by było powiedzieć takiemu kolesiowi "spadówa" - a
> > jemu (zakładając, że musi zatrudniać certyfikowanych programistów)
> > ciężej by było powiedzieć "no to do widzenia państwu".
>
> Imo błądzisz :)
> Zatrudniłby sobie niecertyfikowanych i byłoby tak samo.

No właśnie cała idea jest taka, że by musiało zatrudnić
certyfikowanych.

(w abstrakcyjnym przypadku: nie chodzi o to, że mówię konkretnie o
propozycji wymogu certyfikowania wszystkich programistów do dowolnego
projektu, tylko np. jeśli oprogramowanie do elektrowni atomowej
wymagałoby certyfikowanego kierownika zespołu i zastępcy kierownika,
to jeśli kierownik i/lub zastępca powiedziliby "spadówa", to producent
oprogramowania do elektrowni atomowych nie mógłby na ich miejsce
zatrudnić niecertyfikowanego kierownika/zastępcy, i tak dalej dla
dowolnego wariantu).

> Ale i tak dupa. Projekt padł, rada nadzorcza się zdrzaźniła,
> zarząd poleciał razem z kolesiem i ... i teraz jest dużo
> lepiej. Teraz to nawet o niebo lepiej.

Dobrze tylko, że żadna elektrownia atomowa od tego nie pieprznęła.
(Chwileczkę - to nie wy robiliście oprogramowanie dla Fukushimy,
prawda?)