W dniu 2012-03-21 14:19, Andrzej Jarzabek pisze:

>>> Kwantyfikator za kwantyfikator - bo za to użyłeś argumentu w postaci
>>> pojedynczego przypadku lekarza, który być może stacił, a być może nie
>>> stracił licencji.
>>
>> Pokazałem przykład, jak źle może działać korporacja na dość głośnym
>> przypadku (chyba półtorej roku temu ta sprawa została nagłośniona).
>
> No ale sam przyznasz, że można też pokazać przykład, jak działa
> dobrze.


Może i można, ale przykładu, że działa dobrze po pewnym czasie od
wprowadzenia jakoś nie potrafię znaleźć... Być może źle szukam.
Natomiast przykładów patologii jest mnóstwo...

> Przykro mi bardzo, że się na co dzień spotykasz z takimi sytuacjami.
> Ja, jeśli w ogóle można mówić o jakimś "na co dzień" w tej kwestii, to
> raczej mam takie doświadczenia, że jak potrzebuję pomocy lekarskiej,
> to lekarz mi jednak z reguły pomaga, lub przynajmniej stara się pomóc,
> na ile się jestem w stanie zorientować to mniej więcej zgodnie z
> zasadami sztuki lekarskiej i stanem wiedzy medycznej, nie popełniając
> rażących błedów w sztuce.
>
> Wydaje mi się rozsądną hipotezą, że nie jest to tyle wynikiem mojego
> nadzwyczajnego szczęścia, a ma natomiast związek z tym, że każdy z
> tych lekarzy spełnia wymogi licencji do uprawiania medycyny -
> ukończona akademia medyczna, praktyki zawodowe, egzaminy, takie tam
> pierdoły.

Zgadza się, że pomaga mu w tym wiedza wyniesiona ze szkoły i praktyka.
Ale nie wszystkim, sam niedawno trafiłem do lekarza pierwszego kontaktu,
który zwyzywał mnie, ze nie zmierzyłem sobie temperatury, bo on nie jest
w stanie stwierdzić, czy mam gorączkę... Stwierdził zapalenie wirusowe,
na które przepisał antybiotyk.... Nie powiem są też i dobrzy lekarze,
ale jak widać licencja nie gwarantuje tego, że trafisz na dobrego lekarza...

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl