J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Sat, 29 May 2010 08:31:46 +0000 (UTC), kamrat wrote:
> > nemo <n...@g...pl> napisał(a):
> >> Co tym sądzicie? Ja uważam, że powinna tym zainteresować się prokuratura.
> >> http://www.prokapitalizm.pl/swietlny-przekret.html
> >>
> >Szokujące. Jeżeli to prawda, że ten koleś głosował, bo go "syn do tego
> >przekonał", to jest to skandal i skur....two!!!
>
> Czytaj ze zrozumieniem - nie glosowal, bo byl z PiS.
> Ale dzis glosowal-BY.
>
> I to nie jest skandal tylko zasiegniecie opinii.
> Bardzo dobrze by bylo gdyby poslowie spytali sie paru osob co o tym
> sadza .. a nie polegali wylacznie na zaproszeniach od lobbystow :-)
>
> >Wynika z tego, że przez takich pryszczatych gówniarzy, którzy nie widzą w
> >dzień samochodu mamy ten nakaz!!!
>
> Przez takich poslow, co to nie nauczyli dzieci jezdzic, nie sprawdzili
> czym ich karmia i nie wyslali do okulisty :-)
>
> J.
>

Fakt, nie głosował, ale dlatego, bo "nie wiedział co jest właściwie
głosowane". Odnalazłem w necie nagranie, w którym to mówi.
Gdyby wiedział, to by głosował, bo "go syn do tego przekonał". Mimo, że był z PiS.
Wynika z tego, że pewnie więcej posłów nie wiedziało co jest głosowane, bo z
tego co wiem, ten przepis został nielegalnie ukryty w innej ustawie i posłowie
mogli nie wiedzieć nad czym głosują. Wiem też, że został złożony wniosek do TK
o jego uchylenie i to jest w tym wszystkim pocieszające.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/