On 24.03.2016 14:04, Pawel "O'Pajak" wrote:

> Masti, mam dla Ciebie wiadomosc. Wiadomosc nie jest nowa tak ogolnie,
> ale dla Ciebie penie jest. Otoz, antyklerykalizm nie jest juz trendy. Na
> prawde. Jeszcze kilkanascie lat temu jak ktos mowil jezykiem Urbana, to
> byl (w niektorych srodowiskach) cool, trendi, dzezi itp. Teraz to raczej
> zalosne.


Jest czy nie jest trendy nie zmienia to faktu, że katolicy z mordowania
wyrośli kilka stuleci temu. I pod tym względem nie ma co ich porównywać
z muzułmanami. Również to, że "nasi" palili na stosach i kpadli z paroma
wyprawami krzyżowymi, tudzież (to już szerzej "zachód") wymordowali
Indian czy mieli czarnych niewolników w żadnym stopniu nie
usprawiedliwia zachowania muzułmanów.

> A mowiac bardziej powaznie, czyli cynicznie, to ludzie chca wierzyc w
> cos/kogos "nad nimi". Wierzyli od czasow kamienia lupanego, widac taka
> jest ludzka natura, naturalna potrzeba.

Tu bym dyskutował, bo ja np jestem niewierzący, mimo że z wierzącej
rodziny pochodzę, i potrzeby wiary nie odczuwam. No ale może dziwny
jestem. Ponoć na łożu śmierci nawet komuchy się nawracały, choć wydaje
mi się, że u mnie nic takiego nie nastąpi.

> Jesli spoleczenstwa przestaja
> wierzyc, to staje sie bezbronne wobec tego, co nadeszlo z Arabami.

Bo ja wiem - np Węgrzy jacyś bardzo religijnie nie są. W każdym razie
mniej niż Polacy.

> Ale to jest skutek, a
> przyczyna jest "niezagospodarowana ziemia" w postaci oglupionego przez
> lewactwo spoleczenstawa.

Znaczy twierdzisz, że bez religii ludzie głupieją? Nie wydaje mi się.
Powiem nawet że osobiście mam na to zupełnie przeciwny pogląd;)

> Zanim wiec zaczniesz urbanowac, zastanow sie
> czemu to sluzy.

A to inna sprawa. Sukienkowych ogólnie nie trawię (nie mylić z ogółem
"chrześcijan", bo dopóki mnie nawracać nie chcą to ich sprawa co w
niedzielę robią), bo wpieprzają się gdzie nie trzeba i robią z Kościoła
korporację. Ale rzeczywiście jak miałbym wybierać między kalifatem a
Rydzykiem...

Shrek