On 06.11.2011 19:14, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2011-11-06 18:52, Marek Wyszomirski pisze:
>> A jak to jest w półmroku? Wtedy teoretycznie lag powinien rosnąć - czy w
>> EPL1 nadal wtedy nie widać?
>
> Nie ma żadnej różnicy w opóźnieniu natomiast spada jakość obrazu. Przy
> podglądzie matryca pracuje w trybie ograniczonej dynamiki (stąd spadek
> jakości w ciemnościach wyższy niż przy naświetleniu właściwym) oraz
> niskiej rozdzielczości (podczas powiększenia wraca do rozdzielczości
> natywnej, oczywiście tylko dla fragmentu powiększonego, nadal z
> maksymalną szybkością).
>

No a co z rozpiętością tonalną w wizjerze? Jest ograniczona i to mocno,
raz już przcięta przez matrycę, dwa przez wizjer. Kolory też zwalone
przez przetwarzanie. Gadka, że dzięki temu widzimy co będzie na zdjęciu
mnie nie przekonuje, bo nie widzimy co będzie pod odpaleniu lamp. A
mając RZECZYWISTY obraz możemy ocenić co nam da lampa. Ocenianie drugim
okiem jest nic nie warte, bo możemy mieć założone filtry. Więc, żeby
taki wizjer miał sens musiałby mieć: rozdzielczość ok. 3Mpix, opóźnienie
1/50 sekundy, rozpiętość 16EV i jeszcze pozwalać na pracę przez 2 dni na
jednej baterii. O ile rozdzielczość i opóźnienie zaczynają się robić
sensowne, to pozostałe dwa parametry to jednak z 5 lat spokojnie poczekają.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu