Re: C 70-200/2.8 IS czy bez IS - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › C 70-200/2.8 IS czy bez IS › Re: C 70-200/2.8 IS czy bez IS

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
6.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.read
news.com!postnews.google.com!w9g2000pro.googlegroups.com!not-for-mail
From: Usjwo <u...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: C 70-200/2.8 IS czy bez IS
Date: Thu, 11 Jun 2009 07:19:22 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 16
Message-ID: <9...@w...googlegroups.com>
References: <h0mkda$6d2$1@inews.gazeta.pl> <h0mlri$dnf$1@inews.gazeta.pl>
<h0mm1u$e5j$2@inews.gazeta.pl>
<e...@a...googlegroups.com>
<h0ovht$d29$1@inews.gazeta.pl>
<9...@w...googlegroups.com>
<h0r0jc$43m$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 61.170.236.16
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: posting.google.com 1244729962 3402 127.0.0.1 (11 Jun 2009 14:19:22 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jun 2009 14:19:22 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: w9g2000pro.googlegroups.com; posting-host=61.170.236.16;
posting-account=QSezhQoAAADa29hJzCZIhjqKzWpGIh0I
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
Avant Browser; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30; .NET CLR 3.5.20404),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:811061
[ ukryj nagłówki ]
On 11 Cze, 21:25, dominik <n...@d...kei.pl> wrote:
> u...@g...com wrote:
> > Przy urzyciu statywu drgania sa duzo (bardzo duzo) mniejsze, ale tez
> > wykrywalne przez IS. Natomiast rozdzielczosc stabilizacji jest
> > przewaznie wieksza niz te drgania i IS sie "wzbudza" i sam sobie
> > generuje drgania obrazu.
>
> Bzdura.
>
> d.

Moze i bzdura. Ale ze przy IS na statywie jest gorzej niz bez IS to
wiem z wlasnej praktyki. A teoria do tego jest mniej wazna. BTW T.M.F
napisal cos mniej wiecej podobnego wiec cos w tym jest, ale upieral
sie nie bede, gdzies to poprostu wyczytalem.