> > Tyle że nie wypada o tym mówić. Nie ma
> > arytmetyki wskaźników.
>
> W arytmetyce wskaźników i operacji dereferencji oraz pobrania adresu obiektu
zawiera się istota tego, czym jest wskaźnik.

Nie. Arytmetyka wskaźników to cecha właściwie wyłącznie języków asemblerowych, do
których C, właśnie z powodu tej arytmetyki, można zaliczyć. Właściwie powód dla
którego C ma arytmetykę wskaźników i nie ma prawdziwych tablic, jest ten sam.

Przykładowo, Ada, która jak najbardziej jest językiem systemowym i która powstała z
myślą o systemach wbudowanych, arytmetyki wskaźników nie ma. Tzn. można się naszarpać
z rzutowaniem do typu arytmetycznego, na którym od biedy da się coś dodać albo odjąć,
ale konieczność tego szarpania to właśnie przejaw braku arytmetyki na właściwych
wskaźnikach.

Zauważ też, że w C++ istnieje wiele standardowych typów pełniących funkcję wskaźnika
(smart pointery) i one też nie mają arytmetyki - w dodatku nie przez przeoczenie,
tylko celowo.

> Nie do końca. Target Javy to byli programiści aplikacyjni C++.

Ciekawe, że pojęcie "aplikacji" się rozmyło w świecie internetu. Pojęcie "serwera
aplikacji" czy też "serwera aplikacyjnego" jest tego objawem.

> Java może konkurować z C++ np. tam, gdzie się pisze programy w Qt.

Może, ale wcale nie tam odniosła sukces. Głównym targetem Javy stał się serwer.
No i, co ciekawe, Android.
Ja nie kojarzę obecnie żadnego sensownego programu w Javie, który nazwałbym
"aplikacją" w sensie aplikacji desktop. Eclipse, choć się narzuca jako kandydat, to
raczej przykład na to, że Javie nie udało się tego zrobić.
Dlatego nie widzę Javy w tym samym miejscu, co Qt.

> Minecraft mógł powstać w Javie

A pomogłoby mu to w czymś? A może by zaszkodziło?

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com