W dniu 2011-12-13 11:25, BrunoJ pisze:
> scobowski<s...@a...tlen.pl> napisał(a):

>> true! nie schylasz sie i nie nurkujesz (już zapomnialem ;) )
>> I do tego fajniej sie siedzi, wiecej sie widzi, lepiej sie czuje -
>> patrząc na świat ponad dachami osobówek.
> Tylko sie gorzej jezdzi, bardziej sie przechyla i slabo sobie radzi z bocznym
> wiatrem. Kombi zazwyczaj po prostu prowadzi sie lepiej. A i najczesciej jest
> cichsze, vany czesto sa jednobrylowe, wiec silnik jest slabiej wygluszony
> (tutaj kwestia modelu).

"zazwyczaj" to słowo-klucz tutaj. Mam słabe porównanie dizel-dizel
tutaj, ale dCi w reni jest bez porównania kulturalniejsze, niż np. 2,5V6
TDi w audikach (kombi:P), HDi w osobowym pugu, tdci w focusie, tdi w
golfie IV.. Baba miała przedtem 2,8-30V ACK benzynowego - i z tym siłą
rzeczy nie ma jak konkurować :P ale..
zawieszenie - też rzecz względna, być może z uwagi na wiek "technologii"
- A4-ka miała wielowahacz; utrzymywany wraz z amorkami w "fabrycznym"
stanie na jakichś febi-kach albo innych miele- IMO bardzo dobre i
neutralne zawieszenie; a z wiaduktu górczyńskiego da się bez
podsterowności i obawy o wywrotkę zjechać scenikiem 10-15 km/h szybciej,
niż a4-ką... Taki postęp i różnica w projektowaniu amortyzatorów?
sztywności nadwozia? między 1997 a 2006 rokiem..?
A boczne podmuchy: jest CIUT gorzej niż w kombiaku audi. Ale gdzieś
wcześiej pisałem: jeździłem kombi megane II: róznica jest na korzyść
kombiaka megane w porównaniu ze scenikiem, ale mikra, imo - pomijalna.
Poza tym: Audi 2,8q (choćby i kombiaka) kupujesz, bo lubisz od czasu do
czasu zapierdalać ;) - a vanika dCi - żeby zmieścić dzieciarnię, wózek,
gondolę, foteliki, zakupy, teściową (w bagażniku), torby(w bagażniku),
narty, quada, psa i BUDĘ (w bagażniku) - i spokojnie i kulturalnie się
przemieścić. To zadanie Vaniki (choćby na podłodze kompaktów) spełaniają
wysmienicie.
A jak szukasz jakiegoś auta, które spełni choćby minimalne wymagania w
kategorii "Fajności dla faceta" - omijaj vany ;)