W dniu 2010-12-14 11:08, Piotr Chamera pisze:
>
> Stosowałem to tak:
> obrazki i css: skórka/nazwa/css, skórka/nazwa/obrazki
> widok artykułu: ścieżka/nazwa-artykułu
> edycja: ścieżka/nazwa-artykułu/edycja
> więc oba widoki widziały te same ścieżki do obrazków i css

Czyli jeśli dwa artykuły miały inne ścieżki to powielałeś edytor? U
siebie mam tak, ze artykuły mogą być w różnych ścieżkach. Ma to cel gdy
portal jest obszerny.

> Z tego co pamiętam, to edytor doklejał w locie jakąś strukturę
> nagłówkową (można ją było zdefiniować, nie byłe widoczna dla redaktora),
> a później podczas zapisu do bazy to usuwał, ale nie pamiętam szczegółów.

No i tu ja poległem. Nie potrafiłem zrobić takiego edytora. Mało tego:
każda strona może zostać wyświetlona z użyciem innej formatki więc w
zależności od tego np. do jakiej kategorii ją przypiszemy tak będzie
wyglądała. Np. gdy strona jest w "informacjach ogólnych" będzie
wyglądała inaczej niż w kategorii "produkty sklepu/obuwie". Mało tego,
można na poziomie dokumentu wymusić jeszcze inną formatkę itd. Edytor
musiałby również doklejać coś w zależności od takich aspektów. Staje się
to absurdalne. Prawda? A już w szczególności nie wykorzystasz gotowca.

> http://www.contentmanagementsoftware.info/plone-book
/kupu/styles

Dziękuję ;-)