Hello PK,

Sunday, August 5, 2012, 9:41:58 PM, you wrote:

>> Jest. Nawet z nazwiska mógłbym wymienić.
> I cóż Cię powstrzymuje?

Nie mam pojęcia, po co robi z tego jakies tajemnice. Właścicielem
hierarchii pl.* jest Tomasz Surmacz. Ale on już się mało tym
interesuje.

>> Gdyby kilka lat temu nie uniemożliwiono zakładania nowych grup i nie
>> tępiono, ale wspierano bramki www2news (szczególnie te, połączone z
>> fachowymi serwisami) to usenet miałby się dzisiaj świetnie.
> Ależ powstało mnóstwo nowych grup. Na google groups.

W naszej hierarchi równiez powstało mnóstwo grup. A dla tych, którym
się nie chciało wypełnić warunków formalnych zawsze pozostawała
hierarchia alt.*

Problem polega na tym, ze każdy chciałby zakładać grupy dyskusyjne w
oficjalnej hierarchii ale nikt nie chce partycypować w kosztach jej
utrzymania oraz utrzymywaniu jakiegoś ładu.

Żądania swobodnego stawiania cancel-botów, które będą kasowały posty
osób, z którymi się nie zgadza jeden czy drugi oraz anonimowych bramek
www/news - np. przykład takich, z jakiej obecnie przychodzi spam.

To już było - byly cancel-boty i usuwanie postów według widzimisię i
rozmnożone anonimizujące bramki z chuliganerią z alt.pl.dupa czy zbluzgaj.

> Tyle że synchronizacja jest jednokierunkowa.

I słusznie. Grupy dyskusyjne Google to nie usenet. Zbyt łatwo je
zakładać.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)