begin RoMan Mandziejewicz

> Nie mam pojęcia, po co robi z tego jakies tajemnice. Właścicielem
> hierarchii pl.* jest Tomasz Surmacz. Ale on już się mało tym interesuje.

On zaczął "dzieło zniszczenia" olewając usenet, dokończyli je jego kumple.

> W naszej hierarchi równiez powstało mnóstwo grup.

Tak, przez kilka kluczowych lat powstały może ze trzy.

> A dla tych, którym się
> nie chciało wypełnić warunków formalnych

Wyjętych z dupy, dodajmy. Stado nerdów do znudzenia dyskutowało o
niuansach językowych zaproponowanych opisów, których i tak nikt później
nie czyta. Następnie czekało się wiele miesięcy na głosowanie, a po
głosowaniu -- kolejne ileś miesięcy na założenie grupy. W międzyczasie
dawno powstawało forum na dany temat i pies z kulawą nogą nie był już tą
grupą zainteresowany.

> zawsze pozostawała hierarchia
> alt.*

Ona nigdy nie była żadną alternatywą, z wielu powodów.

> Problem polega na tym, ze każdy chciałby zakładać grupy dyskusyjne w
> oficjalnej hierarchii ale nikt nie chce partycypować w kosztach jej
> utrzymania oraz utrzymywaniu jakiegoś ładu.

A TS i jego kumple partycypowali w kosztach funkcjonowania serwerów news?
Problem polegał na tym, że TS-owi znudziła się zabawa w newsy i najpierw
przez lata nie był w stanie nikomu przekazać choćby części swoich
uprawnień, a w końcu (gdy i tak było już za późno) przekazał je osobom,
które nie znają się na zarządzaniu społecznościami.

> Żądania swobodnego stawiania cancel-botów, które będą kasowały posty
> osób, z którymi się nie zgadza jeden czy drugi oraz anonimowych bramek
> www/news - np. przykład takich, z jakiej obecnie przychodzi spam.
>
> To już było - byly cancel-boty i usuwanie postów według widzimisię i
> rozmnożone anonimizujące bramki z chuliganerią z alt.pl.dupa czy
> zbluzgaj.

Kto mówi o swobodnym stawianiu cancel-botów?

--
ignorance is bliss