Dnia Wed, 12 May 2010 23:35:00 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):

> maj roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 12. Wielka mądrość na
> czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:
>
> Jest o tyle, że CSS ma być poprawny i sensowny, a nie tylko przechodzić
> przez walidator.

Bardzo ogólnie rozmawiamy. Czy jesteś w stanie pokazać taki CSS, który nie
jest poprawny a mimo to przejdzie przez walidator? W ten sposób będziemy
mogli precyzyjniej omówić temat.

> Tak samo HTML. To że kod przechodzi przez walidator
> nie czyni go automatycznie dobrym i poprawnym. Można narobić
> strasznego syfu, który mimo to przejdzie przez walidator -- choćby 30
> divów jeden w drugim, albo biały tekst na białym tle.

HTML zostawmy. Za duże rozproszenie dyskusji :-)

> Poza tym walidator zwróci uwagę na właściowości z vendor-prefix, a one
> przecież też są dozwolone (zgodnie ze specyfikajcą przegladarka
> zignoruje właściowości których nie rozumie).

Dlatego to są warningi. Specyfiką CSS jest posiadanie błędów - jak to
powiedział jeden z kolegów w innej dyskusji. Choć sam staram się eliminować
wszystkie i to dopiero traktuję jako czysty kod CSS.

> Oczywiście że nie. Ja nigdy nie twierdziłem że jest ważne. Po prostu
> jak się nad tym chwilę zastanowić, to nie ma żadnego powodu żeby przy
> zerach jednostki wpisywać.

Purysta! :-)