> Żaden z powyższych sposobów nie daje jednolitych kontrolek z punktu
> widzenia końcowego użytkownika. A ten obecnie ma jednolite, bo w
> programach i na stronach wyglądają tak samo, więc jak się nauczy w
> jednym miejscu z nich korzystać to już jest masta i żaden formularz mu
> nie straszny.

Argumentację rozumiem i akceptuję lecz jest to ograniczone postrzeganie do 1
punktu widzenia, moim zdaniem. Klienci zlecający realizacje projektów mają
różne wizje w końcu. Po drugie, zauważ, że kiedyś nie było CSS i każdy
nagłówek <h1> stron wyglądał tak samo. Mogłoby się wydawać, ze panował wtedy
super-standard, super-porządek, super-ergonomia. Potem pozwolono na jego
modyfikacje, kolorowanie, wybór czcionki itp. A dlaczego tak, skoro
standaryzacja wyglądu sprzyjała ergonomii? Przyznasz rację, że obecnie nie
słyszy się opinii krytycznych odnośnie wprowadzenia możliwości manipulowania
wyglądem poszczególnych elementów. Czemu więc dzielić elementy HTML na
lepsze i gorsze: poddające się modyfikacji wyglądu nie pozwalające na to?

> Bo to takie straszne mieć radiobutona wyglądającego jak radiobuton.

Podobnie jak kiedyś <h1> wyglądał jak porządne <h1> a nie jak wyfisiowane
niewiadomo co obecnie :-)

(tarktuj to jako żart i prowokację a nie dogryzanie)