Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:gqqp9o$g8t$4@inews.gazeta.pl...

> Przecież to są brednie. Czytasz w ogóle to co wklejasz?
[ciach]
> Wiesz o ile rzędów wielkości szybsza będzie zwyczajna implementacja takich
> połączeń na zwykłym grafie opisanym macierzą?
[ciach]

No patrzcie, takie brednie, a tyle grantów naukowych dostało ... Ba, nawet
te ciemne chińczycy
w 2008 postanowili to odgrzebać ...
Wielebny Hugo w Polsce swego czasu bywał, kiedyś jakiś wykład na
Politechnice Gdańskiej
robił - na zaproszenie doktora Andrzeja Bullera, który przy tym projekcie
angażaował
sporą moc obliczeniową umysłów studenckich ... ;)

Chłopaki - obawiam się, że to Wy nie do końca uważnie czytacie. Materiałów
jest mnóstwo,
a Wy jak sądzę, widzicie to pierwszy raz na oczy i już mi z tekstami
"przecież jak to zrobić normalnie to
będzie szybsze".

Po przejrzeniu (odświeżeniu sobie trochę wiedzy sprzed lat) tych materiałów
pragnę wskazać,
że głównym zadaniem dla projektu było nie 'przesyłanie sygnałów w
strukturach' ale
'wyhodowanie struktur', które będą pełnić jakieś tam funkcje. Na automatach
komórkowych
realizowane były algorytmy ewolucyjnego drążenia ścieżek w przestrzeni 3D.
Jak sądzę, miało
to żywo przypominać biologiczny proces wzrostu włókien nerwowych w czasie
rozwoju
płodowego - które właśnie stopniowo wydrążają w ciele zarodka trasy
docierając w różne
jego rejony.

A co do prędkości, wydajności - no weźcie się zmiłujcie. Przecież to jest
inna architektura
sprzętowa - kazdy automat komórkowy to mini-procesor pracujący w pełni
równolegle z innymi
- więc wszystko zależy od skali, wielkości całego 'zbudowanego mózgu'.
Chcecie to sobie
robić na grafach to proszę bardzo, ale nie użyjecie do tego do wspomnianego
sprzętu a cały model
ewolucji musicie zrobić zupełnie inaczej.

Zdobyliście już granty ? Nie ? A, bo granty to polityka a nie nauka ...