>> Ja nie robilem takich testów , ale robie duzo zdjec
>> i to jedna z przyczyn sprzedazy 50/1.4
>> po zakupie 50/1.2 niestety wcale nie ma duzo lepiej :( ( a róznica
>> cenowa x4)
>
> Ja bym sie spodziewal raczej ze bedzie gorzej.
>
> 50/1.2 calkowicie otwarty daje pewnie mniej kontrastowy
> / ostry obraz / ma mniejsza rozdzielczosc niz 50/1.4 tez otwarty.
> Uklad AF, ktory pracuje wlasnie przy otwartym obiektywie
> bedzie mial na moje oko trudniej oszacowac czy trafil
> "w punkt" czy tez w krzaki ;)

akurat kontras ma najlepszy jaki kiedykolwiek widziałem, i kolorki,
ostrość do 2.0 jest taka sobie , ale nie robię zdjeć na billboardy
zbyt często wiec jest ok, jesli trafi AF to na 1.6 mogę zrobic rozkładówkę
do czasopisma( i robię).

Bardziej chodziło mi o odporność mechaniczną i co za tym idzie ogólną
sprawność
AF -silnik, bo EF 50/1.4 ma słabiutką i wystarczy lekko nacisnąć przypadkowo
przednią część a micro usm (jaki tam jest) już nawala ( miałem 3 szt to
wiem)
A w 50/1.2 jednak wszystko jest bardziej pancernie zbudowane ( L) no i jest
normalny USM.

Plus zalety "noktowizora" czyli świeczki wystarczaja do focenia ,
plus taka modna teraz mała GO, za którą klienci chcą płacić. Ogólnie zwrócił
się kilkukrotnie.

>> z mojej canonowskiej szklarni tylko EF 70-200 2.8 IS i EF 85
>> ostrza na poziomie 80% ostrych zdjec. Reszta niestety slabiej.
>> Mysle o nikonie.....
>
> Noo jak Canonem nie umiesz robic zdjec to i Nikon nie pomoze ;-)

pewnie tak :) ale nowe zabawki to nowa zabawa :-D

>
> Jakbys czesciej czytaj grupe to by juz wiedzial, ze AF w Canonie
> od modelu 450 w gore jest ok :) Napewno cos zle robisz ;)

no to się nie łapię
bo mam 5D i 400D :(


Krzysztof Sordyl
KS STUDIO
www.ksstudio.pl
Kraków 30-048
Lea 16 b
tel. 012 294 76 22
tel. 500 130 755