j...@a...at pisze:
> owszem i dlatego rozumie co mowie -ale nie tylko z technicznym
> rowniez humanistycznym,
> te proby na oko maja to do siebie , ze kazdy widzi co chce widziec.

No, widzę, pełen serwis :)
To teraz użyj obu tych zdolności i wykalkuluj, że fotografię ocenia się
okiem, a nie linijką ze względu na zbyt wiele różnych subiektywnych i
zależnych od siebie zjawisk.

> Na oko wydaj sie wszystkie zdjecia mniej ostre niz Np Jakuba Jewuli ,
> ktory pokazywal zdjecia z G1 robione heliosem. A ze to na oko wiec
> nic pewnego powiedziec sie nie da.

I bardzo dobrze się wydają, bo - uwaga - one nie są ostrzone :)
Nie, są defaultowo ostrzone na ''środek'', one mają zsunięte suwaki do
oporu w lewo. I tylko w takich warunkach można cokolwiek porównywać ze
sobą używając miar bezwzględnych.
W acr jest taki suwak - clarity. Ja go nazywam suwakiem kompleksu kita.
Jak ktoś ma kompleksy słabego obiektywu polecam przesunąć w prawo.
Cudownie wzrasta lpi i jakość powłok.

> Juz moja prywatna dygresja - af z det fazy zostal rozwiniety na
> potrzeby malego obrazka przed ok 30 laty. Wymagania w fotografii
> cyfrowej sa jednak wieksze

Tak? A podobnoż chodzą słuchy, że mały format to odpowiednik 100Mpx...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/90% ludzi nie powie nigdy nikomu tego, o czym myśli przez 90% czasu/