>
> Czy aby problem który opisujesz nie wynika wprost z obecności
> pojedynczego lustra, które jak podejrzewam nie jest achromatyczne, jego
> grubość jest niezerowa, więc powoduje rozszczepienie światła i
> zróżnicowanie długości drogi optycznej do czujnika AF.


trudno z cala pewnoscia powiedziec ale nie sadze.
trzeba by sie dokladnie zaglebic w konkretna budowe ukladu AF
W ukladzie AF stosowane sa dwie male matryce cmos lub ccd.
ich czulosc rosnie wyraznie w zakresie widma widzialnego w kierunku
czerwonym ( dlatego np filtry bayera w matrycach maja dwa pixele
zielone i po jednym r , b ) . Przed cmosami w AF nie ma filtra bayera
- nie jest on wiec kompensowany na kolor. W detekcji fazy nie szuka
sie najwyzszej mozliwej osiagalnej zgodnosci ( w konsekwencji
precyzji nastawy) a porownuje z pewnymi zadanymi wymogami i na tej
podstwie zosteje wyliczona teoretyczna prawidlowa pozycja soczewek,
ktora z zasady nie jest najlepsza mozliwa ( w odroznieniu do zasady
det kontrastu) .
Osobiscie tutaj spodziewam sie przyczyn - w stosowanych algorytmach
nie uwzgledniajacych wplywu barwy swiatla.

Przyznam sie , ze wolalbym o tym nie wiedziec i sadzic ze mam idealnie
pracujacy AF.


Stąd brak
> możliwości kalibracji dla każdej długości fali. Być może wprowadzenie
> jakiegoś pryzmatu lub drugiego lustra przed samym czujnikiem pozwoliłoby
> skorygować tą dyspersję.
> Chce się komuś oszacować ewentualny wpływ tego zjawiska?
> Jak ta hipoteza pasuje do wyników Twojego testu?

jezeli na lustrze polprzepuszczalnym dochodzi do rozstrzepienia
jakiegos to ta wiazka jest pozniej kolimowana przed wejsciem na
sensor. Chyba w takim przypadku efekt rozstrzepienia uleglby
pomniejszeniu,
nie sadze ze to jest powodem. POwodu dopatruje sie w zmiennym
uczuleniu spektralnym cmosow i niezastosowaniem kompensaty barwowej w
algorytmach liczenia odleglosci.

XXX