Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości
J.F wrote:
>> No, z jednej strony przeprowadzil i sytuacja jest podobna jak przed
>> kryzysem.
>> Z drugiej strony - jesli dluznik nie jest w stanie splacac
>> zobowiazan,
>> i robi tyo tylko dzieki zaciaganiu kolejnych, coraz wiekszych
>> pozyczek, to sie to nazywa bankructwo.
>> A z nami tak wlasnie jest. Od prawie 40 lat :-)

>chyab jednak sie mylisz i to grubo...

W ktora strone ?

od 20 lat co roku jest deficyt. Czyli rzad wydaje wiecej niz
otrzymuje.
Roznice pozycza.
Teraz ma brakowac cos 50 mld - myslisz ze jest mozliwe obciecie
wydatkow o te 50 mld, zeby tak zaczac splacac zaciagniete kredyty ?
Taka firme nazwalibysmy bankrutem.

Wczesniej tez byl deficyt - Gierek nas doprowadzil do sytuacji gdy
raty kredytow zagranicznych byly wieksze niz eksport.

Oczywiscie sprawa jest bardziej skomplikowana.
Wydajemy duzo, ale m.in. na inwestycje. Np nowe drogi i autostrady.
Takie kredyty dopuszczam.
Ale jak juz te drogi zbudujemy ... to wydawac trzeba bedzie dalej, bo
inaczej pracownicy pojda na zasilek :-)

Panstwo duzo doklada do emerytow. Ale nowym tez bedzie musialo placic.
A tych zobowiazan nawet nie wykazuje - mlodzi placa starym, a kto
zaplaci mlodym ?

J.