J.F wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości
> J.F wrote:
>>> No, z jednej strony przeprowadzil i sytuacja jest podobna jak przed
>>> kryzysem.
>>> Z drugiej strony - jesli dluznik nie jest w stanie splacac
>>> zobowiazan,
>>> i robi tyo tylko dzieki zaciaganiu kolejnych, coraz wiekszych
>>> pozyczek, to sie to nazywa bankructwo.
>>> A z nami tak wlasnie jest. Od prawie 40 lat :-)
>
>> chyab jednak sie mylisz i to grubo...
>
> W ktora strone ?
>
> od 20 lat co roku jest deficyt. Czyli rzad wydaje wiecej niz
> otrzymuje.
> Roznice pozycza.
> Teraz ma brakowac cos 50 mld - myslisz ze jest mozliwe obciecie
> wydatkow o te 50 mld, zeby tak zaczac splacac zaciagniete kredyty ?
> Taka firme nazwalibysmy bankrutem.
>
> Wczesniej tez byl deficyt - Gierek nas doprowadzil do sytuacji gdy
> raty kredytow zagranicznych byly wieksze niz eksport.

Jakbyśmy nie spłacali kredytów to byśmy nic nie dostali a już nie taki
procent jaki dostajemy...

Tak pańśtwo ma deficyt i jest to poważny problem tylko że nie zabardzo
wiadomo jak go zlikwidować, ponadto są co najmniej dwie wizje jak nalezy
postepowac w kryzysie...

Jedna szkołą mówi że lepiej sie zadłużać utrzymując gospodarkę w dobrym
stanie liczać na przyszła prosperity oraz druga że należy zadusić gospodarkę
i obywateli byle nie zadłużać sie bardziej...

my wybraliśmy droge pośrednią... bo nie zaduszamy gospodarki (mamby jednak
dodatni wzrost PKB) ale nie szastamy zbyt w dołądowywaniu gospodarki.
Niestety ale deficyt idzie głównei na łątanie dziur, na wydatki które cieżko
byłoby zlikwidować bez poważnych problemów wewnętrznych.

Proponuje wyopbrazić sobei co by sie działo gdyby rząd spróbował zrobic
wielka reformę emerytalną i zabrać wszelkie przewileje i dać wszytskim taka
samą emeryturę. Oj działo by się działo.